ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Гусиноозерск
Мировой судья судебного участка №3 Селенгинского района Республики Бурятия Содномова Д.Г., с участием Сурэна Мэндхуу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Сурэн Мэндхуу, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сурэн Мэндхуу не уплатил административный штраф в размере 1 500 руб., назначенный постановлением <НОМЕР> мирового судьи судебного участка №3 Селенгинского района от 16.12.2025, вступившим в законную силу 13.01.2026, в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, т.е. не позднее 14.03.2026.
В судебном заседании Сурэн Мэндхуу вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что штраф оплатил 25.03.2026, раньше оплатить не мог, поскольку не было средств, имеет на иждивении четверых детей.
Суд, выслушав Сурэн Мэндхуу, исследовав протокол об административном правонарушении, а также приложенные к нему материалы: копию постановления <НОМЕР> мирового судьи судебного участка №3 Селенгинского района от 16.12.2025; постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.03.2026, рапорт судебного пристава-исполнителя, акт судебного пристава-исполнителя, считает вину Сурэн Мэндхуу в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установленной полностью.
Действия Сурэн Мэндхуу правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ-неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом
Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вина Сурэн Мэндхуу в совершении указанного правонарушения в суде установлена.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16 июля 2009 года <НОМЕР>, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, при выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгости санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела. Административный орган обязан не только установить формальное соответствие содеянного деяния тому или иному составу административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 года №38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» изложено, что разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
Согласно сведений ГИС ГМП Сурэн Мэндхуу оплатил назначенный постановлением <НОМЕР> от 16.12.2025 штраф 26.03.2026. протокол об административном правонарушении составлен 31.03.2026, т.е. Сурэн Мэндхуу оплатил штраф до составления протокола об административном правонарушении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что само составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение административного материала помогло достигнуть предупредительной цели административного производства, установленной статьей 3.1 КоАП РФ, тем самым, применение в данном случае меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Сурэн Мэндхуу деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сурэн Мэндхуу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
Освободить Сурэн Мэндхуу от административной ответственности в связи с малозначительностью, объявив ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №3 Селенгинского района РБ.
Мировой судья Д.Г.Содномова
Копия верна