К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-147/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 3 Селенгинского района Республики Бурятия · судья Содномова Дашима Глебовна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
06.04.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
096979

Решения

5-147/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 апреля 2026 года г. Гусиноозерск

Мировой судья судебного участка №3 Селенгинского района Республики Бурятия Содномова Д.Г., с участием Попова М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2026 в 00 часов 03 минут по адресу: Республика Бурятия, <АДРЕС> район, г. Гусиноозерск, 6 микрорайон, д. 25, Попов М., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в отсутствие уголовно наказуемого деяния и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Попов М. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что обстоятельств, препятствующих применению в отношении него административного ареста, не имеется.

Суд, выслушав Поповв М., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к выводу о наличии в действиях Поповв М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Федерального закона «О полиции», должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения являются сотрудники полиции.

Согласно частям 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Попова М. установлена и подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении от 05.04.2026, согласно которому 05.04.2026 в 00 часов 03 минут по адресу: Республика Бурятия, <АДРЕС> район, г. Гусиноозерск, 6 микрорайон, д. 25, Попов М., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в отсутствие уголовно наказуемого деяния и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.04.2026, согласно которого на основании выявленных признаков опьянения: нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, Попов М. отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03АН <НОМЕР>, согласно которого состояние алкогольного опьянения Попова М. не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН <НОМЕР> от 05.04.2026, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом пройти медицинское освидетельствование Попов М. отказался.

Освидетельствование Попова М. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, что зафиксировано на видеозаписи, исследованной судом, также на видеозаписи зафиксирован факт отказа Попова М. от прохождения медицинского освидетельствования.

Принимая во внимание изложенное, требование сотрудника полиции о направлении Попова М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения признаётся законным.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району от 05.04.2026 Попов М. не имеет водительского удостоверения, ранее к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест в силу ст.3.9 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание за совершение административного правонарушения в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорок пять тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова Максима, 9 февраля 2006 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 6 апреля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Содномова Д.Г.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. М.

    ст. 12.26 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 16:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание