ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под домашним арестом
2 ноября 2026 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Грищенко С.А., при секретаре Безобразовой Е.Н., с участием прокурора Ракчеевой О.В., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Алехина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление прокурора Добринского района Липецкой области Зиборова М.М. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении
ФИО1, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
06.11.2025 СО по г. Усмань СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ по факту смерти ФИО4 в результате закрытой черепно-мозговой травмы 18.09.2025 в ГУЗ «Добринская ЦРБ».
08.12.2025 данное уголовное дело передано для организации дальнейшего расследования в Грязинский МСО СУ СК России по Липецкой области в связи с изменением территориальной юрисдикции следственных отделов.
Срок предварительного расследования неоднократно продлялся, последний раз до 12 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
22.06.2026 в 21 час.30 мин. ФИО1 был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ, о чем составлен протокол задержания подозреваемого по основанию, предусмотренному ст. 91 УПК РФ – очевидец указал на ФИО1 как на лицо, совершившее преступление; наличие иных данных дающих основание подозревать ФИО1 в совершении преступления. С задержанием не согласен, указав, что он не виновен в инкриминируемом ему деянии, задержание было произведено в 16 час. 00 мин.22.06.2026.
22.06.2026 ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого, в котором он дал показания по обстоятельствам подозрения, вину не признал и указал, что ФИО4 избиению на поле, где произрастает кукуруза в <адрес> 06.09.2025 не подвергал. В этот день он был на улице возле <адрес>, где единожды ударил ФИО4 ладонью в область лица. Иных ударов не наносил.
23.06.2026 ФИО1 предъявлено обвинение по ч.4 ст. 111 УК РФ. Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 обвиняется в причинение ФИО4 06.09.2025 в период времени с 12.00 до 17.00 на сельскохозяйственном поле, расположенном в <адрес> возле асфальтированной автодороги сообщением <адрес> – <адрес>, черепно-мозговой травмы, нанеся ему один удар кулаком в область лица, а затем, находясь на улице перед квартирой № <адрес> нанес ему один удар ладонью левой руки в область лица. В результате чего ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью, приведший к его смерти 18.09.2025 в ГУЗ «Добринская ЦРБ», куда последний был госпитализирован 08.09.2025.
При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вину свою не признал.
24.06.2026 Добринским районным судом Липецкой области, по ходатайству ОВД Грязинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Липецкой области ФИО5, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 09.07.2026) на 14 суток, то есть до 06.07.2026. В качестве основания для избрания меры пресечения указано, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования под тяжестью предъявленного обвинения по ч.4 ст. 111 УК РФ.
03.07.2026 ФИО1 постановлением Добринского районного суда Липецкой области продлен срок домашнего ареста на 2 месяца 00 суток, а всего до 2 месяцев 14 суток, то есть до 06.09.2026 с сохранением ранее установленных запретов.
02.09.2026 ФИО1 постановлением Добринского районного суда Липецкой области продлен срок домашнего ареста на 3 месяцев 00 суток, а всего до 3 месяцев 14 суток, то есть до 06.10.2026 с сохранением ранее установленных запретов.
02.10.2026 ФИО1 постановлением Добринского районного суда Липецкой области продлен срок домашнего ареста на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 14 суток, то есть до 06.11.2026 с сохранением ранее установленных запретов.
06.10.2026 ФИО1 было предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Свою вину в совершении инкриминируемого преступления он не признал.
20.10.2026 в прокуратуру Добринского района Липецкой области поступило уголовное дело для утверждения обвинительного заключения.
Срок содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО1 истекает 05.11.2026.
Прокурор Добринского района Липецкой области Зиборов М.М. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, то есть до 06.12.2026, обосновывая тем, что 20.10.2026 в прокуратуру Добринского района поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, направленное Грязинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ. Срок содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО1 истекает 06.11.2026, то есть на момент истечения срока, предоставленного прокурору для принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ, остается менее 14 суток, необходимых суду для принятия решения по поступившему уголовному делу, в порядке ст. 227 УПК РФ. Полагает, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого ФИО1в настоящее время не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть, в умышленном преступлении против жизни и здоровья, которое представляет собой повышенную опасность и относится к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий 3 года, что дает основание полагать, что он может скрыться.
В судебном заседании заместитель помощник прокурора Ракчеева О.В., заявленное ходатайство поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в ходатайстве и приведенные в установочной части настоящего постановления.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник Алехин В.И. не возражали относительно удовлетворения ходатайства следователя и считали возможным продлить срок домашнего ареста на 14 суток.
Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Как следует из положений ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему решение. В случае сложности или большого объема уголовного дела срок, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен по мотивированному ходатайству прокурора вышестоящим прокурором до 30 суток. Установив, что срок запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия решения в порядке, установленном настоящей статьей, либо для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока указанных мер пресечения.
Согласно п.8.1 ч.2 ст. 37 УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен при наличии оснований возбуждать перед судом ходатайство о продлении срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей по уголовному делу, поступившему или направляемому в суд с обвинительным заключением.
В случае, предусмотренном ч. 2.1 статьи 221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период досудебного производства не позднее чем за 7 суток до истечения срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок указанных мер пресечения может быть продлен до 30 суток (ч. 8.3 ст. 109 УПК РФ).
В силу ч.3 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.
Дело должно быть начато рассмотрением не позднее 14 суток со дня вынесения постановления о назначении дела.
Суду представлены достаточные материалы, позволяющие принять решение по исследуемому вопросу, из которых усматривается, что к моменту поступления уголовного дела в прокуратуру срок содержания под домашним арестом является недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст.227 УПК РФ.
Вместе с тем, срок содержания обвиняемого ФИО1 под домашним арестом, с учетом имевшихся продлений срока меры пресечения составляет 4 месяца 12 суток и истекает 06.11.2026, которого недостаточно для выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст.227 УПК РФ.
Представленными материалами подтверждается возможная причастность обвиняемого к инкриминируемому деянию, что также установлено судебным решением об избрании меры пресечения.
Суд находит актуальными основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого ФИО1, не усматривая новых фактов, влекущих его отмену либо изменение.
Продление меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого ФИО1 соответствует характеру и общественной опасности вмененного ему преступления, тяжести предъявленного обвинения, данным о личности обвиняемого, является, по мнению суда, соразмерной, справедливой и необходимой для расследования данного уголовного дела в разумные сроки.
Необходимость нахождения лица под домашним арестом, ограничение прав которого обусловлено совокупностью приведенных обстоятельств, на данной стадии производства оправдано публичными интересами, не является чрезмерным.
Таким образом, судом установлено, что основания для изменения или отмены меры пресечения, предусмотренные ст. 110 УПК РФ, отсутствуют, необходимость в содержании обвиняемого под домашним арестом не отпала.
Суд находит заслуживающим внимание объяснения прокурора в необходимости продления срока меры пресечения на срок, необходимый для принятия решения прокурором и назначения дела и начала его разбирательства судом.
При изложенных обстоятельствах, с учетом необходимости производства и соблюдения требований ч.3 ст. 227 УПК РФ и невозможности их завершения до 06.11.2026, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данных о личности, суд считает необходимым и целесообразным продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО1 на 30 суток, а всего до 5 месяцев 12 суток, т.е. до 06.12.2026.
При продлении срока домашнего ареста, ФИО1 необходимо оставить прежними запреты, установленные постановлением Добринского районного суда Липецкой области от 24.06.2026.
Суду не представлены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях домашнего ареста по состоянию его здоровья или страдает заболеваниями, которые препятствуют его содержанию под домашним арестом.
Принимая решение о продлении срока содержания под домашним арестом, суд не входит в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении инкриминируемого ему деяния, а проверяет лишь мотивы и основания для продления меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок домашнего ареста на 30 суток, а всего до 5 месяцев 12 суток, то есть до 06.12.2026 с сохранением ранее установленных запретов, а именно:
- не покидать место проживания по адресу: <адрес>, за исключением случаев явки по вызовам органа ФСИН РФ, осуществляющего исполнение этой меры пресечения, прокурора, следователя и суда, а также в целях получения медицинской помощи;
- не общаться с участниками уголовного судопроизводства по данному делу, а также с иными лицами, кроме членов семьи, защитника и должностных лиц, осуществляющих производство по настоящему делу.
Срок домашнего ареста исчислять с 24.06.2026, зачесть в срок домашнего ареста время содержания ФИО1 под стражей с 22.06.2026 до 24.06.2026.
Разъяснить ФИО1, что в случае нарушения избранной в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста и установленных ограничений, данная мера пресечения может быть изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения через Добринский районный суд Липецкой области, а обвиняемым с момента вручения ему копии постановления суда.
Разъяснить ФИО1, что в случае подачи им жалобы он вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о назначении ему защитника судом или приглашении защитника в суд апелляционной инстанции самостоятельно по соглашению.
Указанные ходатайства должны быть заявлены в письменном виде в течение трех суток одновременно с подачей жалобы.
Судья С.А. Грищенко