ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 ноября 2026 г. г. Майкоп
Председатель Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин Валерий Юрьевич (г. Майкоп, ул. Михайлова, д. 6а), в присутствии личного состава войсковой части №, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Нешты Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
16 сентября 2026 г. в 16 часов 10 минут на ул. Новая, д. 4, в ст. Махошевской Мостовского района Краснодарского края Нешта, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Ваз-21124, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Мостовскому району <данные изъяты> К.А.М. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.
Нешта, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, к судье не прибыл, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется.
Виновность Нешты в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Из рапорта инспектора ДПС К.А.М. видно, что при несении службы 16 сентября 2026 г. в 15 часов 34 минуты на ул. Новая, д. 4, в ст. Махошевской Мостовского района Краснодарского края было остановлено транспортное средство Ваз-21124, государственный регистрационный знак №, под управлением Нешты. При проверке по базе ФИС ГИБДД М было установлено, что Нешта не имел водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Также у него имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем Нешта был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектора «Юпитер-К», на что он отказался, также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Мостовской ЦРБ, от чего он также отказался.
Как видно из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, 16 сентября 2026 г. в 15 часов 34 минуты на ул. Новая, д. 4, в ст. Махошевской Мостовского района Краснодарского края Нешта управлял автомобилем Ваз-21124, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица и поведением, не соответствующим обстановке.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что 16 сентября 2026 г. в 16 часов 10 минут на ул. Новая, д. 4, в ст. Махошевской Мостовского района Краснодарского края в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Нешта уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Мостовскому району <данные изъяты> К.А.М. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти отказался, о чем в протоколе имеется запись «отказался», удостоверенная его подписью.
Как видно из соответствующей видеозаписи, на предложения инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор, а затем пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении Нешта ответил отказом.
Согласно справке старшего инспектора ГИАЗ Госавтоинспекции ОМВД по Мостовскому району <данные изъяты> Ч., составленной по базам ФИС ГИБДД-М, Нешта по ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался.
Таким образом, действия Нешты не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Оценив вышеприведенные доказательства, судья признает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Нешты в совершении административного правонарушения.
Таким образом, судья находит доказанной виновность Нешты в невыполнении им, как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицирует их по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так как Нешта является военнослужащим и ему в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, судья назначает ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Нешту Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Мостовскому району); ИНН 2342010936; КПП 234201001; расчетный счет 03100643000000011800; банк получателя – ОКЦ № 1 ЮГУ БАНКА РОССИИ Г. КРАСНОДАР//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК 010349101; ОКТМО 03633000;УИН 18810423260440002913; <данные изъяты>; наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить Неште Н.В., что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может быть принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд.
Председатель суда В.Ю. Соломатин