К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-269/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 3 Селенгинского района Республики Бурятия · судья Содномова Дашима Глебовна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
03.06.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
097162

Решения

5-269/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2026 года г. Гусиноозерск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Селенгинского района Республики Бурятия фио1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия, с участием Жапов1, рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ,в отношении

Жапов1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

01.06.2026 около 17 часов 05 минут на ул. <АДРЕС>, д. 1, г. Гусиноозерска Селенгинского района Республики Бурятия Жапов1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Жапов1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что, управляя мотоциклом без прав, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как торопился домой и испугался, инвалидом, военнослужащим не является.

Суд, выслушав Жапов1, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к выводу о наличии в действиях Жапов1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Федерального закона «О полиции», должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения являются сотрудники полиции.

Согласно частям 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства, независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.

Природа возникновения опьянения лица, управляющего транспортным средством, как-то вследствие употребления им алкоголя, наркотических, пищевых продуктов либо лекарственных средств, в том числе алкогольная интоксикация, правового значения для квалификации его действий как административного правонарушения не имеет.

Вина Жапов1 установлена и подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении от 01.06.2026, согласно которому 01.06.2026 около 17 часов 05 минут на ул. <АДРЕС>, д. 1, г. Гусиноозерска Селенгинского района Республики Бурятия Жапов1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния и в нарушение п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.06.2026, согласно которого на основании выявленных признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, Жапов1отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которого состояние алкогольного опьянения Жапов1 не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН <НОМЕР> от 01.06.2026, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом пройти медицинское освидетельствование Жапов1 отказался.

Освидетельствование Жапов1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, что зафиксировано на видеозаписи, исследованной судом, также на видеозаписи зафиксирован факт отказа Жапов1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Принимая во внимание изложенное, требование сотрудника полиции о направлении фио5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения признаётся законным.

Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, а также видеозаписью, из содержания которой следует, что Жапов1 подтверждает факт управления транспортным средством, указывая, что езал с гаражей до заправки.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району от 01.06.2026 Жапов1 не имеет водительского удостоверения, ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался.

Доказательства невиновности Жапов1 в судебное заседание не представлены.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу Жапов1 не усматривается.

Все процессуальные документы составлены последовательно, в них четко просматривается хронология событий. Копии этих документов Жапов1 вручены. Каких-либо замечания по составлению и содержанию процессуальных документов от Жапов1 не поступило.

Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, влияющих на выводы судебных инстанций, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест в силу ст.3.9 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание за совершение административного правонарушения в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорок пять тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жапов1, 15 января 2008 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 25 минут 3 июня 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио1

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ж. М. Ю.

    ст. 12.26 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 16:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание