ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2026 г. г. Гусиноозерск
Мировой судья судебного участка №3 Селенгинского района Республики Бурятия Содномова Д.Г., рассмотрев в порядке ст. 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении
Аверьянов1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Аверьянов1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ, по факту незаконной рубки 6 шт. сухостойных деревьев породы (лиственница) в объеме 11,63 м3 на грузовом автомобиле «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> без соответствующих документов 19.02.2026 в квартале 141 выделе 9 Ойбонтовского участкового лесничества Курбинского лесничества. Сумма ущерба, причиненного лесным насаждениям составила 63 527 руб.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения административного материала ввиду следующего.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года <НОМЕР> «О применении судами законодательства об ответственности за нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования» основным критерием разграничения уголовно наказуемой незаконной рубки лесных насаждений (часть 1 статья 260 УК РФ) и незаконной рубки лесных насаждений, административная ответственность за которую предусмотрена частями 1 и 2 статьи 8.28 КоАП РФ, является значительный размер ущерба, причиненного посягательством, который должен превышать пять тысяч рублей (примечание к статье 260 УК РФ).
Согласно протоколу об административном правонарушении сумма ущерба, причиненного лесным насаждениям, составила 63527 руб., что на основании вышеизложенных положений соответствует значительному размеру ущерба.
Кроме того, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации (Вопрос N 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2009 года от 25 марта 2009 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года»), из системного толкования статей 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и части 6 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что данный Кодекс не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении. Таким образом, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо.
Вышеуказанные нарушения препятствуют рассмотрению настоящего административного дела по существу, в связи с чем, его материалы следует возвратить для устранения имеющихся недостатков.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении Аверьянов1 и приложенные к нему материалы в ОО и ОД Курбинского лесничества.
Мировой судья Д.Г.Содномова
Копия верна