ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Гусиноозерск
Мировой судья судебного участка №3 Селенгинского района Республики Бурятия Содномова Д.Г., с участием Инкин1, защитника Бальжинова Г., при секретаре Агафоновой А.Е., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Инкин1, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20 июля 2026 года в 11 час 14 минут, находясь по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, у. Тохой, местность Озеро Щучье, Инкин1 в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ДАТА>» с государственным регистрационным знаком <АДРЕС> в состоянии опьянения.
В ходе рассмотрения дела Инкин1 вину не признал, пояснил, что автомобилем при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не управлял, ранее в этот день автомобилем управлял, однако в состоянии опьянения не был. Также ранее в этот день его автомобиль <ДАТА> попал в ДТП, отчего на заднем бампере имеются повреждения от столкновения с электроопорой. Кто управлял автомобилем в момент ДТП ему неизвестно, разрешения на управление автомобилем он никому не давал, об угоне не сообщал. Когда приехали сотрудники ГАИ он сидел в автомобиле, двигатель был заглушен. Все процессуальные документы подписаны им, но объяснения он не читал, написал то, что сотрудник ГАИ ему продиктовал. Оснований, препятствующих назначению административного ареста, не имеет.
Защитник Бальжинов Г. указал, что протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы нечитаемы, Инкин1 не отрицает, что управлял транспортным средством, однако в момент управления не находился в состоянии опьянения. Факт нахождения в состоянии опьянения может быть установлен только на основании освидетельствования, которое не производилось.
Суд, выслушав Инкин1, защитника Бальжинова Г., исследовав протокол об административном правонарушении от 20.07.2026 и приложенные к нему материалы, приходит к выводу о том, что вина Инкин1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана.
На основании п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Вина Инкин1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.07.2026, согласно которому 20 июля 2026 года в 11 час 14 минут, находясь по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, у. Тохой, местность Озеро Щучье, Инкин1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ДАТА>» с государственным регистрационным знаком <АДРЕС> в состоянии опьянения.
Согласно протоколу 03 ВМ <НОМЕР> от 20.07.2026 на основании выявленных признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, Инкин1 отстранен от управления транспортным средством.
Состояние алкогольного опьянения Инкин1 подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 20.07.2026, показаниями прибора Алкотест 6810 с заводским номером ARBH -0428, которые составили 0,84 мг/л, с результатами освидетельствования Инкин1 согласился.
Освидетельствование Инкин1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, что зафиксировано на видеозаписи, исследованной судом.
Согласно объяснению Инкин1 от 20.07.2026, отобранному начальником ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району фио3, Инкин1 права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, он пояснил, что утром, находясь в состоянии опьянения, он сам поехал за рулем кататься вдоль озера. О том, что у него нет водительского удостоверения он знал и знал, что нельзя управлять машиной в состоянии опьянения. При развороте задним ходом наехал на столб, испугавшись, уехал с места ДТП, его транспортное средство получило повреждения. с нарушением согласен.
20.07.2026 оставлена схема ДТП, которую Инкин1 подписал в качестве водителя, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП.
Согласно справке инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району от 21.07.2026 Инкин1 водительского удостоверения не имеет, к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался.
Инспектор ГАИ фио4 суду показал, что 20.07.2026 в связи с обращением в дежурную часть ОМВД по <АДРЕС> району он совместно с фио3 совершил выезд на побережье оз. Щучье. Недалеко от электроопоры, с которой было совершено столкновение, стоял автомобиль, на водительском сидении был Инкин1 Последний пояснил, что совершил ДТП, наехав на электроопору задним ходом, пытался развернуть автомобиль. О том, что за рулем в момент ДТП находилось другое лицо, либо об угоне автомобиля он не сообщал, спрашивал, как можно избежать ответственности. Граждане, отдыхающие рядом также указали на Инкин1, как на водителя, совершившего ДТП. Начальник ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району отобрал у Инкин1 объяснения, которые были им прочитаны и подписаны добровольно. Далее им были оформлены протокол об отстранении транспортным средством, разъяснен порядок освидетельствования, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Инкин1, с результатами Инкин1 согласился, после чего оформлен протокол об административном правонарушении.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Инкин1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований для возврата административного материала вопреки доводам защитника Бальжинова Г. судом не усмотрены, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Версия Инкин1 о том, что за управлением транспортным средством он не находился, объективными данными не подтверждена. Так, Инкин1 пояснил, что автомобиль принадлежит ему, он разрешения на управление им другим лицам не давал, об угоне автомобиля не заявлял, подтвердил, что 20.07.2026 было совершено ДТП, в результате которого автомобиль наехал задним бампером на электроопору.
Кроме того, согласно его объяснениям от 20.07.2026 он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Объяснения были прочитаны и подписаны Инкин1, что при рассмотрении дела подтвердили сам Инкин1 и инспектор фио4
Процессуальные документы оформлены в отношении Инкин1 как водителя транспортного средства, между тем последний каких-либо возражений относительно данного обстоятельства не заявлял, подписал документы, в том числе схему ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При этом то обстоятельство, что сами сотрудники ГИБДД не наблюдали факт управления транспортным средством, не ставит под сомнение факт того, что Инкин1 являлся водителем транспортного средства в юридически значимый момент времени. Наличие на автомобиле следов ДТП, пояснения Инкин1 об управлении им транспортным средством, позволяли сотрудникам ГАИ не ставить под сомнение факт управления Инкин1 автомобилем.
Факт управления Инкин1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, достоверны относительно события правонарушения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о виновности Инкин1 в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения от наказания, обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Инкин1, <ДАТА8> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 35 минут 22 июля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Содномова Д.Г.
Копия верна