ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания город Гусиноозерск 28 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка №3 Селенгинского района Республики Бурятия Содномова Д.Г., с участием государственного обвинителя - Афанасьева В.Д., обвиняемого Дугаров1, защитника-адвоката Зайцева А.В., при секретаре Агафоновой А.Е., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Дугаров1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
5 апреля 2025 года около 00 часов 45 минут Дугаров1, находясь на крыльце <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений к фио3 нанес ему один удар кулаком правой руки в челюсть слева, причинив тем самым фио3 перелом суставного отростка нижней челюсти слева со смещением отломков, по своей тяжести расценивающийся, как причинивший средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Органами дознания действия Дугаров1 квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Дугаров1 и его защитником заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
От потерпевшего фио3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением в командировке в зоне проведения СВО, а также о прекращении уголовного дела в отношении Дугаров1 за примирением сторон. В своем заявлении фио3 указал, что Дугаров1 причиненный ему преступлением вред загладил, претензий к обвиняемому он не имеет.
В судебном заседании обвиняемый Дугаров1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, пояснил, что перед потерпевшим извинился, фио3 извинения принял, передал потерпевшему запрошенные им денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он осознает.
Защитник Зайцев А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дугаров1 поддержал, поскольку он не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, потерпевший претензий к Дугаров1 не имеет.
Государственный обвинитель фио4 против прекращения уголовного дела в отношении Дугаров1 по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим не возражал, указав, что с учетом материалов, характеризующих личность Дугаров1, юридические основания для прекращения уголовного дела имеются.
Суд, заслушав мнения участников предварительного слушания, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего фио3 по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Дугаров1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен, что подтверждается исследованной судом распиской. Потерпевший фио3 просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным в соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении Дугаров1 по ч.1 ст.112 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дугаров1 следует отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Дугаров1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Освободить Дугаров1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дугаров1- отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.
Мировой судья Д.Г.Содномова