ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья Баранова А.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Алексеева» Алексеевой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Алексеевой <ФИО>., привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание Алексеева <ФИО>. не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте судебного разбирательства, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и учесть, что фактическая деятельность организации не осуществляется, показатели отчета были нулевыми, таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23 п. 1 п.п. 4 НК РФ, налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со п. 7 ст. 431 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:
расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом;
персонифицированные сведения о физических лицах, включающие персональные данные физических лиц и сведения о суммах выплат и иных вознаграждений в их пользу за предшествующий календарный месяц, - не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за истекшим.
Судом установлено, что Алексеева <ФИО>., являясь лицом, ответственным за своевременное и полное представление в налоговый орган бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций, установленных законодательством о налогах и сборах, <ДАТА4> представила расчет по страховым взносам за 3 месяца 2025 года в налоговый орган, то есть с нарушением срока, предусмотренного законодательством о налогах и сборах, тогда как установленный срок предоставления расчета по страховым взносам за данный период времени - <ДАТА5>, тем самым <ДАТА6> в 00:00 часов по адресу юридического лица: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, д. 55, совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения и виновность Алексеевой <ФИО>. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства правонарушения; квитанцией о приеме налоговой декларации, согласно которой, декларация за указанный период времени представлена в налоговый орган <ДАТА4>.
Суд действия Алексеевой <ФИО>. квалифицирует по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, совершение указанного правонарушения впервые, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, наличие обстоятельства, отягчающих ответственность, в том числе наличие обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения), поскольку постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА8> по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, Алексеева <ФИО>. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 15.5 КоАП РФ.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказаний.
Обсуждая возможность применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к следующему.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9). В то же время административное правонарушение не может быть признано малозначительным исходя из личности и имущественного положения привлекаемого к административной ответственности лица, добровольного устранения последствий правонарушения, возмещения причиненного ущерба. Данный вывод выражен Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от <ДАТА10> N 1650-О.
Аналогичная правовая позиция приведена и в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, суд обязан установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.
Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться и в пренебрежительном отношении привлекаемого к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. При этом в каждом конкретном случае следует учитывать характер противоправного поведения и (или) иные обстоятельства, сопутствующие (предшествующие) деянию.
Вместе с тем, обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо Алексееву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.
Штраф оплатить по реквизитам: УФК по Республике Бурятия, (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия л/с 04022200060) ИНН/КПП 0326509435/032601001, Р/счет: 03100643000000010200, Банк: ОКЦ №7 СибГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, к/с 40102810545370000068, КБК 84111601153010006140, ОКТМО 81701000, УИН 04115404040062505420261.
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документы, свидетельствующие об оплате штрафа необходимо в срок представить в канцелярию мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Улан - Удэ (оригинал и копию).
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Мировой судья А.Ю. Баранова