ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Гусиноозерск
Мировой судья судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия Дашинимаева С.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Селенгинского района Республики Бурятия, с участием государственного обвинителя - Цыриторова Д.Б., подсудимой Албатаева1, защитника-адвоката Хайдаповой Н.Д., с участием потерпевшей фио2, при секретаре судебного заседания Агафоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Албатаева1 Георгиевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
28.07.2025 около 02:40 часов Албатаева1, находилась на базе отдыха «Нютаг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений к фио2, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Албатаева1 находясь в том же месте и то же время, держа кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета в правой руке нанесла 1 удар фио2 в область правого плеча, причинив тем самым физическую боль и колото-резаную рану верхней трети правого плеча, которая по своей тяжести расценивается как причинившая легкий вред здоровью последней, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня).
Подсудимая Албатаева1 вину в предъявленном обвинении полностью признала, в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, отвечая на вопросы, указала, что она сожалеет, что это произошло, она от себя не ожидала такого, попросила прощение у потерпевшей. Она сделала выводы, больше такого не повторится, не знает, что на нее нашло.
Помимо полного признания вины подсудимой виновность Албатаева1 в совершении инкриминируемого преступления нашла полное подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая фио2 суду показала, что 28.07.2025 они поехали отмечать праздник день торговли на озеро «Щучье», там они сняли домик на базе отдыха «Нютаг», там находились фио4 Викторовна, фио5 Смирнов. Все ушли спать, они с фио5 фио6 сидели беседовали. Позже подошли соседи, за целый день она их не видела, видела только их детей. Пришли две девушки, начали разговаривать с ними, что можно ли познакомиться, выпить, они сказали, что знакомиться не хотят, они ушли. У них домики стояли напротив друг друга, между домиками было расстояние 2-2,5м., в каждом домике была терраса. Они начали ее словесно оскорблять с террасы, она молчать не стала и начала отвечать, им не понравилось, что она ответила, они прибежали, высокая девушка вытащила ее за волосы из-за стола, они вдвоем начали ее избивать, она как могла отмахивалась, фио5 фио6 пока одну оттаскивал, другая на нее нападала. Потом уже фио8 фио9 проснулся, начал тоже их оттаскивать, она помнит, что они ее запинывали, она лежала на земле и закрывалась. Ей рассказали, что потом еще прибегали с их стороны, с ее стороны тоже коллеги проснулись, прибежали, начали разнимать всех. В какой момент она получила удар ножом, она даже не поняла и не почувствовала, видимо адреналин зашкаливал. Позже, когда уже было много народу, всех разняли, они успокоились, ушли к себе, они тоже пошли к себе, ей сказали, что у нее на кофте кровь, она сняла кофту, там был порез. Она не могла найти свой телефон, его украли, она попросила фио10 вызвать полицию, они среагировали быстро. Ее увезли в больницу, наложили на порез 2 шва, потом увезли в полицию для дачи показаний. Конфликт начался с 2-х до 3-х часов ночи 28.07.2025. Момент нанесения удара она не поняла, ее еще пинали, она не почувствовала удар ножом. Нож она не видела, удар был сзади, она не видела кто ее ударил. фио9 фио8 сказал, что Албатаева1 замахнулась, позже она посмотрела видео, которое ей скинул следователь, ну и самая агрессивная была Албатаева1. Девушки были в джинсовых куртках, одна ниже ростом, вторая выше, одна с темными волосами, вторая со светлыми. По видео она ее идентифицировала, били ее они вдвоем. Внешность девушек отличить возможно. Она сама порез не видела, но ей наложили 2 шва, сказали, что легкая тяжесть. На сегодняшний день рана не беспокоит, только присутствует дискомфорт, кожа не тянется. Проблем со здоровьем из-за раны на сегодняшний день не имеется. Шрам примерно 3 см в длину, в ширину около 1 см. Так как у подсудимой 7 детей, она не требует строгого наказания, она тоже многодетная мать, желает, чтобы это стало для нее уроком, но не строгое наказание. Телефон нашел ребенок из их дома, она не стала писать заявление, телефон вернули.
Свидетель фио12 суду показал, что у них с коллегами был праздник 28.07.2025, день торговли, они отдыхали с коллективом на озере «Щучье», название базы на которой они отдыхали, он не помнит, там находились фио13, Аюша, Валентина фио14, фио15. Они отдыхали, вечером он пошел спать, под утро он услышал, что кто-то ругается, вышел спросил у фио13, что нормально ли все, она ответила, что да, все нормально и он зашел обратно. Позже услышал, что снова ругаются фио13, Албатаева1 и подруга Албатаева1. фио5 фио6 сидел с фио2. Когда началась драка между потерпевшей, Албатаева1 и ее подругой, их начал разнимать фио5 фио6, когда он это увидел, пошел тоже их разнимать. На потерпевшую нападала Албатаева1 и ее подруга, фио5 их сразу начал разнимать, но у него не получалось оттащить двоих, поэтому он подошел помочь. Пока одну разнимали, вторая нападала на потерпевшую кулаками, ногами. В тот момент, когда он оттащил от потерпевшей подругу Албатаева1, он увидел замах ножом, он не предал этому значение, потому что потерпевшая на это не среагировала, после этого Албатаева1 и ее подруга убежали. Замах ножом был со стороны Албатаева1 в отношении потерпевшей. Момент нанесения удара ножом произошел под утро, точное время не помнит. В момент нанесения удара ножом Албатаева1 находилась за потерпевшей, потерпевшая находилась между ним и Албатаева1, он в этот момент оттащил подругу Албатаева1. Он может идентифицировать момент нанесения удара ножом со стороны подсудимой. Албатаева1 убежала, отдыхающие со стороны Албатаева1 забрали ее подругу. Когда они пошли к себе в номер, он заметил у потерпевшей на мастерке следы крови, он ей показал следы крови, она сняла мастерку, и они увидели порез на правом плече, далее вызвали сотрудников полиции, потерпевшую увезли в больницу зашивать порез, а он дальше лег спать. Проснулся от того, что его разбудил сотрудник полиции, отобрал показания. Утром они сидели в столовой, Албатаева1 и ее подруга приходили и спрашивали о том, что случилось, они не помнили, что была драка.
Отвечая на вопросы, пояснил, что в момент, когда произошел конфликт, фио5 фио6 и потерпевшая сидели на улице в беседке, а он спал в помещении. Сначала он услышал ругань, он вышел, увидел фио13 и Сергея, спросил нормально ли все. Подсудимая со своей веранды кричала, он их не увидел. Во второй раз он вышел через 5 минут. Увидел Албатаева1, ее подругу, которые уже напали на потерпевшую. Все находились в этот момент возле их домика. фио5 фио6 в этот момент разнимал их. Он видел 4-х человек. Когда он оттащил подругу Албатаева1, он увидел замах ножом со стороны Албатаева1. Он стоял возле своего домика, потерпевшая посередине, Албатаева1 сзади. Потерпевшая находилась от Албатаева1 где-то метров 6-7, когда фио5 оттаскивал Албатаева1, она вырвалась, подбежала к потерпевшей и нанесла удар, он увидел нож в момент удара. Албатаева1 нанесла удар ножом сверху вниз, нож держала в правой руке. Момент удара он видел, там еще было хорошее освещение. Нож был среднего размера, кухонный. После удара Албатаева1 убежала, нож полиция нашла у Албатаева1 в домике. Подругу сразу забрали отдыхающие со стороны Албатаева1, он пошел в номер, когда потерпевшая начала подниматься, он увидел у нее кровь. Рана была не глубокая, не сильно кровоточила. Время было примерно 3-4 утра. Конфликт и нападение на потерпевшую продолжалось минут 15, примерно, подруга Албатаева1 кричала, что убей ее. Сама Албатаева1 оскорбляла и ругалась.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио12 в части, данных в ходе предварительного расследования (л.д.79-81), следует, что 27.07.2025 около 11 часов он приехал со знакомыми, а именно фио2 фио13, фио6 фио5, фио17 фио18 и другими коллегами, отдыхать на озеро Щучье. Остановились они на турбазе «Нютаг» в домике <НОМЕР>. Весь день они отдыхали, веселились, выпивали спиртное, отмечали праздник «день торговли». Около 23 часов 27.07.2025 он ушел в домик, где лег спать. На веранде их домика в тот момент остались сидеть за столом фио2 фио13 и фио6 фио5. Около 02 часов 30 минут 28.07.2025 он проснулся от шума, как он понял по голосам, там была словесная ссора между фио13 и какими-то посторонними девушками. Когда он вышел на веранду домика, увидел, что на улице, вблизи него происходит драка между фио13 и двумя неизвестными ему девушками, эти девушки нападали на фио13. Разные люди, находившиеся поблизости, в том числе фио5 пытались их разнять, защитить фио13. Он тоже пошел к ним, чтобы фио19, так как она была одна, а нападавших девушек было 2 человека. Когда он подошел ближе, фио5 оттащил девушку, которая была одета в розовую футболку, джинсовые шорты голубого цвета, с большой грудью, на левой руке у которой была татуировка, а вторая девушка, одетая в белую футболку и шорты светлого цвета, волосы которой были собраны в шишку, продолжала наносить побои фио13, тогда он ее оттащил в сторону. Поясняет, что после произошедшего они с фио13 приехали в отдел полиции, для разбирательства, где в коридоре он увидел указанную девушку, которую запомнил по одежде, большой груди и татуировке на левой руке, от сотрудников полиции ему стало известно, что ее фамилия Албатаева1 фио20 а фамилия второй фио21 фио22. В какой-то момент, он посмотрел в сторону Албатаева1, которую ранее отвел в сторону фио5, и увидел, что она, держа в правой руке нож, идет к фио13. Далее Албатаева1 подошла к фио13 и два раза пыталась нанести удар указанным ножом в область левой части тела фио13, но она увернулась, отошла в сторону. Тогда Албатаева1 еще раз замахнулась на фио13, которая стояла спиной к ней, и нанесла ножом, который держала в правой руке, один удар в область правого плеча фио13.
Свидетель фио12 пояснил, что данные показания подтверждает, дату и время подтверждает.
Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля фио23 (л.д.84-86), согласно которым у нее есть подруга, Албатаева1, фио24, с которой они дружат более 10 лет. 27.07.2025 около 17 часов они с фио25 приехали на озеро Щучью Селенгинского района РБ, где поселились на турбазе «Нютаг» в домике <НОМЕР>. Также с ними в домике жили родственники фио20. В вечернее время они с фио25 употребляли спиртное, пили пиво. В ночное время 28.07.2025 они с фио25 сидели в беседке, расположенной на территории турбазы. Вблизи их беседки расположена еще одна беседка, в которой сидела компания из 2-х мужчин и 1 женщины. Как им показалось, женщина из соседней компании обращала их внимание на себя, что им не понравилось. Предполагает, что они могли просить у той компании сигареты. Они с фио25 подошли к данной женщине, и между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры, фио20 стала драться с женщиной, как позже она узнала ее фамилия фио2 фио13. Во время драки, она пыталась разнять их, но у нее не получалось, в итоге она также участвовала в драке. Что происходило во время драки, наносила ли она фио2 побои она не помнит, так как все это происходило быстро, она была пьяна, а на улице было темно. Поясняет, что причинять физическую боль фио2 не хотела, пыталась только разнять ее и Албатаева1. Через некоторое время рядом с ними оказались много людей, в том числе сестра Албатаева1. Все люди разнимали Албатаева1 и фио2. После чего все разошлись по домикам.
Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля фио27 (л.д. 89-90), согласно которым 27.07.2025 около 11 часов он приехал со своими знакомыми фио13, фио28, кто еще был, не помнит, на озеро Щучье, чтобы отметить праздник «День торговли». Заселились в домик <НОМЕР>, базы отдыха «Нютаг». Весь день они отдыхали, веселились, выпивали спиртное, отмечали праздник. Ночью, около 02 часов 00 минут 28.07.2025, он сидел на веранде домика вместе с фио13 за столиком, они разговаривали между собой, остальные знакомые спали в домике. В это время к ним подошли две девушки из соседнего домика <НОМЕР>, хотели присоединиться к ним, познакомиться, они отказались. Они, проигнорировав их слова, сели за их стол, и кто-то из них попросил у него сигареты, но он не дал, отодвинул их подальше от них. После этого девушки ушли к себе в домик напротив <НОМЕР>. Через некоторое время те две девушки снова пришли, стали просить сигареты, он отказал в этой просьбе. Тогда одна из девушек попросила прикурить окурок, он прикурил им окурок, и они с фио13 еще раз пояснили, что знакомиться с ними они не хотят. Им это не понравилось, тогда между фио13 и этими девушками началась словесная ссора. Эти девушки подошли к фио13 и выволокли ее из веранды за волосы, и у них началась драка. Он поспешил разнять их, оттащил одну из девушек, в это время вторая девушка наносила побои фио13, затем он оттащил вторую девушку, после чего первая девушка стала наносить удары фио13. На крики вышел фио9, и они с ним растащили этих двух девушек от фио13. На крики прибежали еще люди, кто там был, не помнит. После того как все разошлись по домикам, они заметили, что у фио13 пятно крови на кофте в области правого плеча, когда она сняла кофту, то они увидели рану, из которой текла кровь. В какой момент и кто ударил фио13 ножом, он не знает.
Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля фио29 (л.д.91-92), согласно которым 27.07.2025 около 11 часов она приехала со своими знакомыми фио13, фио28, фио5, и подругой фио18, кто еще был, не помнит, на озеро Щучье, чтобы отметить праздник «День торговли». Заселились в домик <НОМЕР> базы отдыха «Нютаг». Весь день они отдыхали, веселились, выпивали спиртное, отмечали праздник, вечером жарили шашлыки. Таз с приборами и ножом лежал на лавочке возле их домика. Вечером около 23 часов она ушла спать в домик. Ночью, около 02 часов 35 минут 28.07.2025, она услышала крики на улице возле их домика. Когда она вышла на улицу, то увидела, что происходит драка между фио13 и незнакомыми двумя девушками. Возле них уже было много незнакомых людей, в том числе фио9 и фио5. Они начали разнимать их, после чего все разошлись по домикам. Находясь в домике, фио13 пожаловалась на физическую боль в теле, и фио9 увидел у фио13 на правом плече рану, из которой текла кровь. Кто-то из двух девушек нанес фио13 удар ножом, кто именно, она не видела. После этого, ее подруга фио10 позвонила в полицию и сообщила о произошедшем.
Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля фио31 (л.д.93-94), согласно которым 27.07.2025 ее пригласила подруга фио29 на отдых на оз. Щучье. По приезду на оз. Щучье они заселились в домик <НОМЕР> базы отдыха «Нютаг». Весь день они отдыхали, веселились, выпивали спиртное, отмечали праздник, вечером жарили шашлыки. После чего она ушла спать в домик. О том, что была драка у фио13 с неизвестными девушками из соседнего домика, она узнала позже, когда ночью около 02 часов 40 минут 28.07.2025 с улицы зашли в домик фио13 с фио32. фио13 жаловалась на физическую боль в теле, и кто-то увидел у фио13 на правом плече рану, из которой текла кровь. Так как фио13 не могла найти свой телефон, она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем.
Кроме того, в суде исследованы письменные доказательства, также подтверждающие вину подсудимой в инкриминируемом ею деянии:
Рапорт КУСП <НОМЕР> от 28.07.2025, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение от фио31 о том, что на базе отдыха Нютаг оз. Щучье фио2 Данзанимаевне нанесли ножевое ранение девушка с соседнего номера в плечо. (л.д.15)
Рапорт КУСП <НОМЕР> от 28.07.2025, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение от фио2 Данзаннимаевны о том, что просит привлечь девушку, что ее ножом ткнула девушка. (л.д.16)
Заявление фио2 (КУСП <НОМЕР> от 28.07.2025), согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности девушку в джинсовой кофте, которая 28.07.2025 около 02:00 часов нанесла ей ножевое ранение кухонным ножом в область правого плеча. (л.д.17)
Протокол осмотра места происшествия от 28.07.2025 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр базы отдыха «Нютаг», расположенного по адресу: озеро Щучье Селенгинского района Республики Бурятия. В ходе осмотра изъято: кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета. (л.д. 20-24)
Протокол осмотра места происшествия от 28.07.2025 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр базы отдыха «Нютаг», расположенного по адресу: озеро Щучье Селенгинского района Республики Бурятия. В ходе осмотра изъято: видеозапись с камеры видеонаблюдения, записанная на лазерный диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета. (л.д.25-27)
Справка ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» № 3436, согласно которой 28.07.2025 обратилась фио2 Данзаннимаевна, <ДАТА7> г.р., с диагнозом: колото-резаная рана верхней трети плеча справа. (л.д.31)
Заключение эксперта <НОМЕР> от 30.07.2025, согласно которому на основании данных представленной медицинской справки №3436 ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» на имя фио2, учитывая обстоятельства травмы, приходит следующему: 1.У гр. фио2 имеются телесное повреждение: колото-резаная рана верхней трети правого плеча. 2. Повреждение - колото-резаная рана верхней трети плеча справа, причинено колюще-режущим предметом в срок, указанный в постановлении, по своей тяжести расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня). (л.д.42-43)
Протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, который оклеен фрагментом бумаги белого цвета с отрезком липкой лентой типа скотч. На бумаге имеется рукописная надпись: «Нож изъят по КУСП <НОМЕР> от 28.07.2025 оттиск синей печати <НОМЕР> ОМВД РФ по <АДРЕС> району». Далее пакет вскрывается, внутри него обнаружен кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета. Длина ножа составляет 24 см. Длина лезвия 11 см., длина рукоятки 14 см. Ширина лезвия ножа в широком месте составляет 3 см. На ноже имеется гравировка надписью на английском языке: «Х22СrNil6 85150 MARVEL». На лезвии ножа обнаружены следы пятен бурого цвета. После осмотра данный нож упаковывается в полимерный пакет черного цвета, на пакет клеится фрагмент бумаги белого цвета с надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу №12501810014000349 Дознаватель ОД Будатарова А.И. … (подпись)». (л.д.46-49)
Протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является конверт белого цвета, на лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись: «Видеозапись по материалу КУСП <НОМЕР> от 28.07.2025 Ст. УУП … (подпись) Будаев В.Д.». Далее конверт вскрывается, внутри которого находится лазерный диск желтого цвета. Далее данный диск помещается в дисковод рабочего компьютера, где осмотром установлено, что на лазерном диске записана одна видеозапись «VIDEO-2025-07-28-05-56-37.mp4». Далее с помощью приложения «Проигрыватель Windows Media» воспроизводится видеозапись. Данная видеозапись длительностью 09 минут 46 секунд. В правом нижнем углу находится толпа, происходит словесная ссора. Затем в кадре появляются 9 человек, 6 из них женщины, и 3 мужчин, 1 из которых свидетель фио12 Далее происходит словесная ссора и драка между свидетелем фио23 и потерпевшей фио2, фио12 в этот момент находится в непосредственной близости к фио23 и отталкивает ее от фио2 После чего фио23 и фио2 в ходе драки падают на землю, фио27 в этот момент отталкивает подозреваемую Албатаева1 Далее происходит словесная ссора между фио2, фио23 и Албатаева1 На 02 минуте 43 секунде видеозаписи Албатаева1 подходит к лавочке, находящейся возле домика <НОМЕР> базы отдыха «Нютаг», откуда берет в правую руку кухонный нож, идет через людей к фио2, замахивается два раза в левую область туловища фио2 Последняя увернувшись, поворачивается вправо, встав спиной к Албатаева1 После чего Албатаева1, отталкивая людей, нанесла один удар ножом фио2 в область правого плеча. После чего участников драки разняли и все разошлись по домикам. Остальная часть видеозаписи не осматривается, так как не имеет значения для уголовного дела. Участвующее лицо в осмотре фио12 пояснил, что на данной видеозаписи узнал подозреваемую Албатаева1 по таким приметам, как розовая футболка, шорты, надетые на нее. Сам при этом находился вблизи фио2 в тот момент, когда Албатаева1 нанесла один удар ножом в область правого плеча сзади фио2 После окончания осмотра диск с видеозаписью упаковывается в первоначальную упаковку - бумажный конверт белого цвета. (л.д. 53-60)
Вещественные доказательства: кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, упакованный в полимерный пакет черного цвета, хранится в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по <АДРЕС> району; лазерный диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранится при уголовном деле. (л.д. 50,51,61)
Исследовав все доказательства в совокупности и каждое отдельно, суд приходит к выводу об их допустимости и достаточности для установления вины подсудимой Албатаева1 в инкриминируемом ею деянии по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ. Все доказательства собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, соотносятся между собой и полностью подтверждают обстоятельства, установленные выше.
В судебном заседании исследована достаточная совокупность доказательств, позволившая суду установить обстоятельства рассматриваемого события и сделать вывод о виновности подсудимой Албатаева1
Оценивая доказательства, суд берет в основу приговора показания потерпевшей фио2, свидетеля фио12, данные в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей фио27, фио23, фио29, фио31, данные в ходе предварительного расследования, письменные доказательства, которые соотносятся между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.
Не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей фио27, фио23, фио29, фио31, данных в ходе предварительного расследования, у суда оснований не имеется, поскольку фактов личной заинтересованности у свидетелей фио27, фио23, фио29, фио31 в привлечении к уголовной ответственности именно подсудимой, оснований для оговора не установлено. Подсудимая Албатаева1 в судебном заседании вину признала, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний. Свидетель фио12 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в части, данные им в ходе дознания. Допросы свидетелей фио27, фио23, фио29, фио31 в ходе предварительного расследования проведены с соблюдением норм УПК РФ, замечания, дополнения, заявления в ходе и по окончании допросов не поступали, содержание допросов удостоверены их подписями. Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей фио27, фио23, фио29, фио31, фио12, данные в ходе предварительного расследования, носят последовательный характер, согласуются с иными доказательствами по делу.
Суд, исходя из совокупности исследованных доказательств, приходит к выводу, что преступление по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении потерпевшей фио2 совершено подсудимой Албатаева1
Правовая оценка содеянного Албатаева1 преступления соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом. Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшей по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ установлен судом на основании совокупности доказательств.
Вина подсудимой Албатаева1 по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей фио2, свидетеля фио12, данные в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетелей фио27, фио23, фио29, фио31, данными во время предварительного расследования, оглашенными в суде, а также письменными доказательствами, которые суд кладет в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства. Подсудимая Албатаева1 в ходе судебного разбирательства вину признала, раскаялась в содеянном. Показания потерпевшей, свидетелей о времени, месте совершения преступления согласуются между собой. Все приведенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, в целом не имеют противоречий, в своей совокупности позволяют суду установить обстоятельства совершения преступления.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется. Показания свидетелей, потерпевшей подтверждаются и материалами уголовного дела. Ставить их под сомнение у суда нет оснований, так как показания в своей совокупности последовательны, согласуются между собой.
Время совершения преступления установлено исходя из показаний потерпевшей, свидетелей, а также исходя из времени поступивших вызовов в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району.
Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, механизм и давность образования телесных повреждений подтверждаются, помимо сведений из медицинской справки №3436 Гусиноозерской ЦРБ, но и заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от 30.07.2025.
Квалифицирующий признак - применение предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Данный факт подтверждается не только показаниями потерпевшей, свидетелей, подсудимой, которая признала свою вину, а также заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от 30.07.2025, из которого следует, что у фио2 имеется телесное повреждение: колото-резаная рана верхней трети правого плеча. Повреждение - колото-резаная рана верхней трети плеча справа, причинено колюще-режущим предметом в срок, указанный в постановлении, по своей тяжести расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня). При решении вопроса о направленности умысла подсудимой суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ преступления, характер и локализацию телесных повреждений.
Между действиями Албатаева1 и причинением легкого вреда здоровью фио2 имеется прямая причинно-следственная связь.
Не отрицая вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, Албатаева1, суд полагает, что в ее действиях не усматривается умысла на убийство потерпевшей, которой она нанесла кухонным ножом один удар в область правого плеча.
В ходе судебного разбирательства каких-либо новых данных, существенно влияющих на оценку установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях подсудимой более тяжкого преступления, не установлено.
Суд находит указанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу.
Из представленных доказательств следует, что 28.07.2025 около 02:40 часов Албатаева1, находилась на базе отдыха «Нютаг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений к фио2, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Албатаева1 держа кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета в правой руке нанесла 1 удар фио2 в область правого плеча, причинив тем самым физическую боль и колото-резаную рану верхней трети правого плеча, которая по своей тяжести расценивается как причинившая легкий вред здоровью последней, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня).
Умысел подсудимой Албатаева1 был направлен на причинение фио2 именно легкого вреда здоровью, при этом подсудимая осознавала, что от её действий могут наступить общественно-опасные последствия, предвидела возможность наступления вреда здоровью потерпевшей, то есть действовала с прямым умыслом.
Судом исследованы характеризующие личность подсудимой материалы дела: копия паспорта (<НОМЕР>), копии свидетельств о рождении детей Албатаева1, Албатаева1, Албатаева1, Албатаева1, фио38, Албатаева1, фио39 (л.д.120-126), требование ИЦ МВД РБ (л.д.127-128), копия постановления Октябрьского районного суда <АДРЕС> Республики Бурятия от 08.10.2024 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, копия приговора Октябрьского районного суда <АДРЕС> Республики Бурятия от 08.10.2024 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, справки РПНД, РНД (л.д.136, 137-138), социально-бытовая характеристика (л.д.140), характеристика ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д.142).
Суд исследовал материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой. Согласно исследованным материалам и пояснениям подсудимой следует, что в настоящее время Албатаева1 проживает с 7 малолетними детьми в <АДРЕС>, снимает квартиру в <АДРЕС>, переехали из <АДРЕС> района, так как там нет возможности трудоустроиться, ранее проживала с гражданским супругом, неофициально работает поваром ИП Варданян с декабря 2025 года, получает пособия на детей в размере 130000 рублей, на иждивении 7 малолетних детей, один из которых имеет инвалидность. За ним ухаживает ее сестра, помогает с детьми. Инвалидности не имеет, государственных наград не имеет. Албатаева1 социально-бытовой характеристикой УУП ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется отрицательно, УИИ характеризуется отрицательно. Албатаева1 на учете РНД, РПНД не состоит. Албатаева1 и 6 малолетних детей хроническими заболеваниями не страдают, на учете не состоят. Преступление совершила в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> РБ.
Кроме того, рассматривая вопрос о вменяемости подсудимой Албатаева1, суд принимает во внимание исследованные материалы уголовного дела, из которых следует, что действия Албатаева1 в момент совершения преступления и после него были осознанными, целенаправленными. У суда не вызывает сомнений и само психическое состояние подсудимой Албатаева1, которая правильно ориентировалась в судебной ситуации, принимала участие в исследовании материалов дела и ее поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства также не вызывает сомнений в ее психической полноценности.
С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности Албатаева1, исходя из ее поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Объективных данных, свидетельствующих о совершении подсудимой преступления в невменяемом состоянии, судом не установлено.
Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной в подтверждение виновности подсудимой Албатаева1 и квалифицирует её действия по ст.115 ч.2 п.«в» Уголовного Кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Оснований для иной квалификации действий Албатаева1 у суда не имеется.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также оснований для освобождения Албатаева1 от наказания и уголовной ответственности судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного Албатаева1 преступления, личность подсудимой, характеризующие её данные, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимая в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении семь малолетних детей, болезненное состояние здоровья близкого родственника - малолетнего ребенка, имеющего инвалидность, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей не настоящей на суровом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Албатаева1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновной, учитывая отсутствие обстоятельств, указанных в ч.6 ст.53 УК РФ, суд считает, что Албатаева1 заслуживает наказание в виде ограничения свободы.
Суд обсудил возможность назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, но не усмотрел к тому оснований. Оснований для назначения более строгого вида наказания по делу не имеется. Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания не имеется. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Албатаева1 преступлению, соответствует целям уголовного наказания.
С учетом вида назначаемого наказания, суд не рассматривает вопрос о применении правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данное положение закона распространяются лишь на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым согласно ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ является наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимой во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
В действиях Албатаева1 суд не усматривает состав более тяжкого преступления
Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершила Албатаева1 преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что Албатаева1 совершила преступление 28.07.2025 при наличии у нее судимости по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> Республики Бурятия от 08.10.2024, которым Албатаева1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ с назначение ей наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, данные о личности подсудимой, отсутствие со стороны потерпевшей претензий к подсудимой, суд находит возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Албатаева1 к лишению свободы по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> Республики Бурятия от 08.10.2024, поскольку преступление, предусмотренное п."в" ч.2 ст.115 УК РФ, совершенное подсудимой в период установленного испытательного срока по приговору от 08.10.2024, относится к категории преступлений небольшой тяжести, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.
Поскольку правила ст.70 УК РФ подлежат применению в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору, суд находит необходимым оставить на самостоятельное исполнение приговор Октябрьского районного суда <АДРЕС> Республики Бурятия от 08.10.2024.
Оснований для освобождения Албатаева1 от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного преследования суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для оправдания подсудимой Албатаева1 по предъявленному ей обвинению. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Албатаева1 в виде обязательства о явке следует отменить по вступлению приговора в законную силу.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию с подсудимого либо его законного представителя.
Учитывая имущественное и материальное положение подсудимой, имеющей на иждивении семерых малолетних детей, один из которых имеет инвалидность, суд считает возможным на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить подсудимую Албатаева1 от уплаты процессуальных издержек частично, взыскать с нее процессуальные издержки в размере 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Албатаева1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы Муниципального образования <АДРЕС> Республики Бурятия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).
Обязать Албатаева1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) 1 раз в месяц по дням, установленным этим органом.
Приговор Октябрьского районного суда <АДРЕС> Республики Бурятия от 08.10.2024 исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета - уничтожить, лазерный диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Взыскать с Албатаева1 Георгиевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6000 рублей (шести тысяч рублей).
Приговор может быть обжалован в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении об участии защитника в суде апелляционной инстанции осужденному и его законному представителю необходимо сообщить в суд, постановившему приговор, в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей апелляционной жалобы, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья фио40
Копия верна:
Мировой судья фио40