ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья Баранова А.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, при секретаре Бацановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бочкина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Бочкина <ФИО>. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КОАП РФ.
В судебном заседании Бочкин <ФИО>., не оспаривая факта нарушения п.п. 1.3 и п.п. 9.1.1. ПДД РФ, с квалификацией правонарушения не согласился, указав, что о наличии постановления от <ДАТА5> по ч. 12.15 КоАП РФ ему не было известно, копию постановления он не получал, о наличии данного постановления узнал при ознакомлении с материалами рассматриваемого дела, штраф по данному постановления был списан с его расчётного счета, которым он не пользуется, и после составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> В настоящее время подана жалоба на постановление от <ДАТА5> года. Полагает, что правильно его действия квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, просил назначить наказание в виде штрафа, денежные средства для оплаты штрафа имеются.
Защитники Бочкина <ФИО>. - адвокаты Сахьянов П.В. и Дамбаев Г.А. суду пояснили, что при вынесении постановления ИДПС по <АДРЕС> району от <ДАТА5> года допущены грубые процессуальные нарушения, в связи с чем подана жалоба в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия на указанное постановление. О наличии данного постановления Бочкину <ФИО>. не было известно, узнал при ознакомлении с материалами настоящего дела, копию постановления на руки не получал, подпись Бочкина <ФИО>. в постановлении от <ДАТА5> о получении его копии отсутствует, копия постановления от <ДАТА5> по месту жительства Бочкина не направлялась, тем самым постановление от <ДАТА5> в законную силу не вступило, а действия Бочкина <ФИО>. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КОАП РФ, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края <ФИО3>, будучи предупреждённым об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что ранее Бочкин <ФИО>. не был знаком, <ДАТА9> он заступил в ночной наряд. Они с напарником двигались по трассе А-370 «Уссури» сообщением Хабаровск-Владивосток, следуя со стороны г. Владивосток в сторону г. Хабаровска, проезжали населённый пункт с. Отрадное по федеральной трассе. На данном участке дороги имеется сплошная линия разметки и дорожные знаки «Обгон запрещён» по всей протяжённости населённого пункта. Данный гражданин (Бочкин) неоднократно совершил обгон, запрещённый манёвр, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Это происходило неоднократно. Когда они его догоняли, он повторно совершил этот маневр - это отчетливо видно на камере служебного автомобиля «Шкода», это наблюдал с водительского сиденья патрульного автомобиля, когда ехали позади автомобиля нарушителя. Его автомобиль был остановлен с помощью проблесковых маячков и звукового сигнала на патрульном автомобиле. Автомобиль нарушителя остановился, к водителю подошел ИДПС <ФИО4>, личность водителя установили по водительскому удостоверению. В процессе проверки по базе ГИБДД выяснилось, что у гражданина повторное нарушение в течение года. Был выписан протокол по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Административное правонарушение было зафиксировано визуально, а также при помощи технического средства - видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле «Шкода».
В судебном заседании должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края <ФИО5>, будучи предупреждённым об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что ранее Бочкин <ФИО>. не был знаком, 0<ДАТА9> он с напарником - старшим инспектором ДПС <ФИО3> заступили на смену. Двигались по федеральной трассе А370 «Уссури» по направлению с г. Владивосток в сторону г. Хабаровск. Заехали в село Отрадное, на котором на протяжении всего участка дороги нанесена линия разметки 1.1. «Сплошная линия» и установлены знаки 3.20 «Обгон запрещен». Двигаясь по данному участку, они заметили автомобиль без номерных знаков, который неоднократно пересек сплошную линию разметки с выездом на встречную полосу движения. При помощи звуковых и световых сигналов патрульного автомобиля было остановлено данное транспортное средство. <ФИО4> вышел из патрульного автомобиля, подошел к данному транспортному средству, представился и попросил предъявить документы - водительское удостоверение, документы на автомобиль и страховой полис ОСАГО. Данное правонарушение было зафиксировано визуально и при помощи технического средства - видеокамеры в патрульном автомобиле, которая включается при заступлении на смену и выключается только по окончании смены. Для составления протокола гражданин был приглашен в салон патрульного автомобиля. При проверке по базе ГИБДД было установлено, что ранее данный гражданин уже привлекался по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Согласно разделу 3 Приложения 1 к ПДД РФ к запрещающим знакам относится знак 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА11> в 21 часов 20 минут водитель Бочкин <ФИО>., управляя транспортным средством «<НОМЕР>, на 127 км. автодороги А-370 «УССУРИ» Вяземского района Хабаровского края, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Бочкина <ФИО>. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11>, в котором изложено существо и обстоятельства правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения и видеозаписью на диске, подтверждающие факт пересечения Бочкиным <ФИО>. линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения и выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, по вышеуказанному адресу в совокупности с показаниями инспекторов ДПС <ФИО3> и <ФИО5>, выявивших правонарушение, а также схемой расположения дорожных знаков на 126-128 км. автодороги А-370 «Уссури».
Оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС, предупреждённых об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, у суда не имеется. С учетом пояснений ИДПС о том, что ранее Бочкин <ФИО>. им знаком не был, оснований для оговора Бочкина <ФИО>. инспекторами ДПС судом не установлено.
При этом Бочкин <ФИО>. не отрицал, что управлял вышеуказанным транспортным средством в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, допустил пересечении сплошной линии разметки, и что протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии.
Таким образом, вышеперечисленны доказательства судом оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КОАП РФ, нарушений закона при собирании доказательств судом не установлено.
Проверяя правильность квалификации действий Бочкина <ФИО>. суд приходит к следующему.
Должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении, действия Бочкина <ФИО>. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку Бочкин <ФИО>. ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением от <ДАТА5> года, на дату составления протокола об административном правонарушении <ДАТА12> назначенное наказание в виде штрафа не исполнено.
В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ответственности лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
В качестве постановления, подтверждающего привлечение Бочкина <ФИО>. к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в материалы дела приложена копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> года, вынесенного и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО6>
Судом установлено, что в указанном постановлении в графе «копию постановления получил» внесена запись <ДАТА5>, копия постановления вручена лично в руки, от подписи отказался», далее подпись должностного лица <ФИО6> Подпись Бочкина <ФИО>. отсутствует. По запросусуда о предоставлении сведений, направлялась ли копия постановления в адрес Бочкина <ФИО>. по почте, поступил ответ от ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району о том, что копия указанного постановления вручена в руки Бочкину <ФИО>. согласно записи <ФИО6>, сведения о направлении копии постановления в адрес Бочкина <ФИО>. посредством почтового отправления суду не представлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (в ред. Федерального закона от <ДАТА13> N 175-ФЗ).
В материалах дела отсутствует расписка Бочкина <ФИО>. о вручении ему копии постановления от <ДАТА5>, а равно сведения о направлении копии постановления в адрес Бочкина <ФИО>. по почте заказным письмом.
Таким образом, требования ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ при привлечении Бочкина <ФИО>. <ДАТА5> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не были соблюдены.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (в ред. от <ДАТА14>).
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из анализа вышеуказанных норм законодательства с учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что доказательства вступления в законную силу в установленном законом порядке постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> суду не представлены.
И указанного следует, что в действиях Бочкина <ФИО>. отсутствует квалифицирующий признак - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Таким образом, суд не связан результатами предварительной квалификации, проведенной на стадии возбуждения дела и вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, совершившего правонарушение, на другую статью КоАП по сравнению с той, которая указана в протоколе об административном правонарушении.
При этом данное право судьи может быть реализовано, если новая статья, подлежащая применению, предусматривает состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, это не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу и не изменяет подведомственность рассмотрения дела.
Составы административных правонарушений, предусмотренные частью 4 и частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, санкция части 4 статьи 12.15 названного Кодекса предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 5 данной статьи, в связи с чем суд вправе переквалифицировать действий (бездействия) лица, поскольку это не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и не изменяет подведомственность рассмотрения дела.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Бочкина <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом суд действия Бочкина <ФИО>. квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины в части, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Решение по делу принимается в срок, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ с учетом положений ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бочкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Перечислить штраф за административное правонарушение в установленный законом срок на счет: получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Вяземскому району) КПП 271101001, ИНН 2711001076, ОКТМО 08617101, казначейский счет 03100643000000012200, банк: ОКЦ №2 Дальневосточного ГУ Банка России/УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427252170002306.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Квитанцию об уплате административного штрафа (оригинал и копию) необходимо представить в канцелярию судебного участка №5 Советского района г.Улан-Удэ до истечения указанной срока.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Резолютивная часть оглашена 05 марта 2026 года.
Мировой судья А.Ю.Баранова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>