К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-53/2026

ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 5 Советского района Республики Бурятия · судья Баранова Анна Юрьевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
24.02.2026
Вступило в силу
18.03.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов
Номер протокола об АП
1

Решения

Дело № 5-53/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года г. Улан-Удэ

Мировой судья Баранова А.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Перцевой <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Перцевой <ФИО>., привлекаемой к административной ответственности по ст. 17.8 КОАП РФ.

Согласно ст. 25.1 ч. 2 КОАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено, если лицо было надлежащим образом уведомлено и от него не поступило каких - либо ходатайств.

В судебное заседание Перцева <ФИО>. не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства, какие - либо ходатайства и заявления не поступили, таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении, заявление о привлечении к административной ответственности СП по ОУПДС СО по ОУДДС ОЮ по г.Улан-Удэ, постановление о приводе считает вину Перцевой <ФИО>. в совершении административного правонарушения установленной полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно ч. 4 указанной статьи невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации

В силу п. 9 приказа Минюста России от 13.07.2016 N 164 "Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов" судебный пристав по ОУПДС имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи).

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава.

Как следует из материалов дела, 19.01.2026 г. в 09 час. 50 мин. по адресу: г<АДРЕС>, в ходе осуществления принудительного привода Перцевой <ФИО>. по постановлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП, Перцева <ФИО>. отказалась проехать в РОСП Советского района, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, отталкивала судебного пристава по ОУПДС. На неоднократные требования судебного пристава прекратить воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, не реагировала.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, постановлением о приводе от <ДАТА8>, заявление о привлечении к административной ответственности, копией служебного удостоверения судебного пристава по ОУПДС.

Не доверять представленным доказательствам или ставить их под сомнение, у суда оснований не имеется.

В связи с чем, суд усматривает в действиях Перцевой <ФИО>. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, за совершение которого данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности.

Действия Перцевой <ФИО>. правильно квалифицированы по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: Штраф оплатить по реквизитам:

УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия л/с 04022200060), ИНН/КПП 0326509435/032601001 Р/счет: 03100643000000010200 Банк: ОКЦ №7 СибГУ Банка России//УФК по Республике Бурятия, БИК 018142016, ОКТМО 81701000, к/с 40102810545370000068 КБК 00011601173010008140, ОКТМО 81701000, УИН 0411540400040062505320262.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Мировой судья А.Ю. Баранова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. А. С.

    ст. 17.8

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Неявка (недоставление) привлекаемого физического лица

  3. 11:10

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  4. Административное наказание

  5. Обращение к исполнению

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив