ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Средняя Ахтуба
Волгоградской области 11 ноября 2026 года
Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области (404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, 33) Тюрин А.В., рассмотрев поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ протокол <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и другие материалы административного дела в отношении Мухортова М.Ю., <.....> установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в <.....>, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Мухортов М.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно управлял транспортным средством <.....>, государственный номер <.....>, в котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.
По данному факту в отношении Мухортова М.Ю. составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Мухортов М.Ю. вину признал в полном объёме, сообщил, что обстоятельства правонарушения в протоколе изложены верно, просил назначить минимальное наказание.
Исследовав материалы дела, судья считает виновность Мухортова М.Ю., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Виновность Мухортова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об административных правонарушениях, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Мухортов М.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; копией требования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухортова М.Ю., согласно которому Мухортову М.Ю. разъяснено о необходимости удаления со стекол транспортного средства соответствующего покрытия, светопропускаемость которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мухортов М.Ю. привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством <.....>, государственный номер <.....>, на котором установлены стёкла (левое и правое), со светопропускаемостью 6,9%; копией требования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухортова М.Ю., согласно которому Мухортову М.Ю. разъяснено о необходимости удаления со стекол транспортного средства соответствующего покрытия, светопропускаемость которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; протоколом о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухортова М.Ю., согласно которому Мухортов М.Ю. привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством ВАЗ <.....>, государственный номер <.....>, на котором установлены передние стёкла (левое и правое), со светопропускаемостью 15%; протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает вышеуказанные процессуальные документы в качестве доказательств, поскольку они составлены уполномоченными лицами в установленном законом порядке.
Достоверность сведений, изложенных в протоколе, сомнений не вызывает, доказательств обратного сторонами не представлено.
Какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, неприязненных отношений к Мухортову М.Ю., при рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено.
Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ суд полагает, что вина Мухортова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является доказанной.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем так и другими лицами.
При назначении Мухортову М.Ю. административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мухортова М.Ю., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины.
Учитывая, данные о личности Мухортова М.Ю., конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершённого им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, принимая во внимание, что Мухортов М.Ю. до настоящего времени требование от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, указанных в ст. 3.1. КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
Мухортова М.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Наказание исчислять с <.....> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А.В. Тюрин
Подлинник данного документа подшит в деле № 5-450/2026 которое находится в
Среднеахтубинском районном суде.