ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья Баранова А.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лайдапова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Лайдапова <ФИО> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту того, что Лайдапов <ФИО> 18.01.2026 года в 06 часов 50 мин. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гурульбинская, около дома №40, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <НОМЕР>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КОАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено, если лицо было надлежащим образом уведомлено и от него не поступило каких - либо ходатайств.
В судебное заседание Лайдапов <ФИО> не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства, какое-либо заявление не направил, таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ <ФИО3> суду пояснил, что <ДАТА6> около 6 часов утра осуществлял дежурство совместно с ИДПС <ФИО4> в Советском районе г. Улан-Удэ, поступило сообщение, что замечен автомобиль <НОМЕР> черного цвета под управлением водителя, который находится в состоянии опьянения. После чего была произведена отработка данного сообщения, данный автомобиль был замечен на улице Гурульбинская, после преследования автомобиля произведена его остановка с помощью специального громкоговорящего устройства около дома №40 ул. Гурульбинская. После остановки указанного автомобиля к двери водителя подошел инспектор <ФИО4>, за рулем находился гр. Лайдапов <ФИО> который вышел из-за руля при нем (<ФИО5>, все указанное также зафиксировано на видеозаписи с внешнего видеорегистратора служебного автомобиля. Далее гражданин Лайдапов приглашен в служебный автомобиль для процессуального оформления дальнейших действий с применением видеозаписи. Ранее Лайдапова <ФИО> не знал.
Выслушав инспекторов ДПС, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Лайдапова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана, и подтверждается представленными доказательствами.
Судом установлено, что Лайдапов <ФИО> 18.01.2026 года в 06 часов 50 мин. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гурульбинская, около дома №40, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <НОМЕР>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Данные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении.
С порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лайдапов <ФИО> ознакомлен, что подтверждается исследованной судом видеозаписью.
С результатом освидетельствования на состояние опьянение на месте Лайдапов <ФИО> не согласился, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно протоколу от <ДАТА6> 03МН <НОМЕР>, на прохождение которого Лайдапов <ФИО> согласился. Состояние алкогольногоопьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР> врача- <ФИО6> ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, из которого следует, что <ДАТА5> в 07 часов 43 минут и в 07 часов 50 в отношении Лайдапова <ФИО> проведено исследование с применением технического средства измерения «Alcotest 6820» <НОМЕР> с результатом 0,74 мг/л. и 0,70 мл/л., медицинское заключение: установлено состояние опьянения.
Управление Лайдаповым <ФИО> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА5>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, показаниями инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ДПС <ФИО7> в суде, видеозаписью в салоне служебного автомобиля, видеозаписью с внешнего видеорегистратора служебного автомобиля.
Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Лайдапов <ФИО> имеет право управления транспортными средствами.
Факт разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КОАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Лайдапова <ФИО> ознакомление с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформление процессуальных документов подтверждается видеозаписью, исследованной в суде.
Таким образом, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения Лайдапова <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> г., составленным в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА6> г., актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Лайдапова <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,70 мг/л., карточкой операции с ВУ, видеозаписью оформления процессуальных документов внутри служебного автомобиля, показаниями инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ <ФИО7>, видеозаписью с внешнего видеорегистратора служебного автомобиля.
Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять представленным доказательствам, в том числе протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей.
При этом суд, оценив доказательства по делу, пришёл к выводу, что все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства оформлены должностным лицом ГАИ при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, в них содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудником полиции. Процессуальные документы составлены в присутствии Лайдапова <ФИО> Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте сведений не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Показания инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ, допрошенного с соблюдением требований статьи 25.6 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими материалами дела, в том числе с содержанием видеозаписи. Какой-либо заинтересованности указанного инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудниками ГАИ своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять их показаниям и процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного Лайдаповым <ФИО> административного правонарушения. Содержаниеисследованных судом видеозаписей согласуется с другими письменными доказательствами по делу, признаков подделки, склейки, технической обработки не имеется, качество видеозаписи хорошее и позволяет установить значимые для дела обстоятельства. На видеозаписи отражены все процессуальные действия, проводимые в отношении Лайдапова <ФИО> и с его участием. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.
Таким образом, суд действия Лайдапова <ФИО> квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административном ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает угрозу жизни и здоровью окружающих людей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лайдапова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Перечислить штраф за административное правонарушение в установленный законом срок на счет: получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Димитрова 2 «а»/2), КПП 032601001, ИНН 0323055529, ОКТМО 81701000, банк: Отделение - НБ Республики Бурятия г. Улан-Удэ/УФК по Республике Бурятия, БИК 048142001, номер счета получателя платежа 40101810600000010002, КБК 18811601123010001140, УИН 18810403262030002181.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ.
В силу ст. 31.5 ч. 2 КОАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Заявление рассматривается этим же судьей, с которым необходимо обратиться в суд в течение вышеуказанных шестидесяти дней с представлением доказательств в обоснование заявления о рассрочке.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, ибо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документы (оригинал и копию), свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Улан - Удэ РБ.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Ю.Баранова