ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья Баранова А.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пурбуева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Пурбуева <ФИО2>., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту того, что Пурбуев <ФИО2>. 29.01.2026 года в 03 часов 20 мин. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Новая, около дома №1А, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<НОМЕР>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Пурбуев <ФИО2>. вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела и видеозапись, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Пурбуева <ФИО2>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана, и подтверждается представленными доказательствами.
Судом установлено, что Пурбуев <ФИО2>. 29.01.2026 года в 03 часов 20 мин. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Новая, около дома №1А, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<НОМЕР>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Данные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении.
С порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пурбуев <ФИО2>. ознакомлен, что подтверждается исследованной судом видеозаписью и его подписью.
Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 03 часов 57 минут в отношении Пурбуева <ФИО2>. проведено исследование с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» <НОМЕР> с результатом 0,68 мг/л. заключение: установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пурбуев <ФИО2>. согласился, о чем свидетельствует его подпись и содержание исследованной судом видеозаписи.
Управление Пурбуевым <ФИО2>. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА5>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, показаниями Пурбуева <ФИО2>. в суде, видеозаписью.
Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Пурбуев <ФИО2>. имеет право управления транспортными средствами.
Факт разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КОАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Пурбуева <ФИО2>., ознакомление с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформление процессуальных документов подтверждается видеозаписью, исследованной в суде.
Таким образом, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения Пурбуева <ФИО2>. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, составленным в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА6>, актом от <ДАТА7> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Пурбуева <ФИО2>. установлено состояние опьянения, карточкой операции с ВУ, видеозаписью оформления процессуальных документов внутри служебного автомобиля.
Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять представленным доказательствам, в том числе протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей.
При этом суд, оценив доказательства по делу, пришёл к выводу, что все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства оформлены должностным лицом ГАИ при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, в них содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудником полиции. Процессуальные документы составлены в присутствии Пурбуева <ФИО2>. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте сведений не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Содержание исследованной судом видеозаписи согласуется с другими письменными доказательствами по делу, признаков подделки, склейки, технической обработки не имеется, качество видеозаписи хорошее и позволяет установить значимые для дела обстоятельства. На видеозаписи отражены все процессуальные действия, проводимые в отношении Пурбуева <ФИО2>. и с его участием. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.
Таким образом, суд действия Пурбуева <ФИО2>. квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административном ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающее административную ответственность обстоятельство: признание вины, а также то обстоятельство, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает угрозу жизни и здоровью окружающих людей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пурбуева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Перечислить штраф за административное правонарушение в установленный законом срок на счет: получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Димитрова 2 «а»/2), КПП 032601001, ИНН 0323055529, ОКТМО 81701000, банк: ОКЦ №7 СибГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Бурятия, БИК 048142001, номер счета получателя платежа 40101810600000010002, КБК 18811601123010001140, УИН 18810403262030003331.
Разъяснить ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документы (оригинал и копию), свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Улан - Удэ РБ.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Ю.Баранова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>