№ 5-161/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
17 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья Баранова А.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хантаева <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
14 февраля 2026 года около 20 часов 10 минут Хантаев <ФИО>. в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Балтахинова, д. 15, тайно похитил колбасу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., общая сумма ущерба составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Хантаев <ФИО>. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью.
Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был надлежаще уведомлен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав привлекаемое лицо, исследовав протокол об административном правонарушении, материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о виновности Хантаева <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Факт совершения мелкого хищения, кроме признательных показаний Хантаева <ФИО>. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, заявлением администратора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА6>, согласно которого просит принять меры в отношении неустановленного лица, который похитил колбасу <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.; справкой об ущербе, общая сумма ущерба составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; рапортом, объяснением администратора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, о том что мужчина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взял с витрины колбасу не оплатив товар, пытался покинуть магазин, протоколом об административном задержании от <ДАТА6> в отношении Хантаева <ФИО>., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА6>.
Исследовав в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает, что вина Хантаева <ФИО>. в совершении мелкого хищения доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Мировым судьей установлено, что Хантаев <ФИО>. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно похитил чужое имущество, причинив тем самым потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, т. е. своими действиями совершил мелкое хищение путём кражи.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.
В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает признание вины.
При определении размера и вида административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства неисполнения ранее назначенных административных наказаний в виде штрафа и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа в связи с имущественной несостоятельностью Хантаева <ФИО>. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ судом также не установлено .
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хантаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления в место отбытия наказания.
Срок административного задержания включить в срок административного ареста с <ДАТА6> г. в 21 час. 00 мин по <ДАТА9> в 14 час. 50 мин.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его получения.
Мировой судья А.Ю.Баранова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>