РЕШЕНИЕ
«12» ноября 2026 года город Липецк
Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев жалобу Рыбина Романа Анатольевича на постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 22 сентября 2026 года вынесенное в отношении Рыбина Романа Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 22 сентября 2026 года Рыбин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с принятым постановлением, Рыбин Р.А. обратился в Липецкий областной суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.
На рассмотрение жалобы потерпевшие Горбунова Е.М., Горбунова Е.А., представитель ООО «Управление корпоративным автопарком» и должностное лицо Госавтоинспекции УМВД России по «Усманский», возбудившее дело об административном правонарушении, не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности Рыбина Р.А., его защитника - адвоката Субботина А.А., действующего на основании ордера, поддержавших доводы жалобы и уточнивших при рассмотрении жалобы свою позицию, просили изменить решение судьи, назначить наказание в виде административного штрафа, изучив материалы дела, доводы жалобы, а также возражения на жалобу от потерпевших Горбуновой Е.М., Горбуновой Е.А. от 20.10.2026 года, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении № от 06 марта 2026 года следует, что 06.11.2025 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, под управлением Рыбина Р.А., собственником которого является ООО «Управление корпоративным автопарком» и транспортного средства Лада Веста государственный регистрационный знак № регион под управлением Горбуновой Е.М., собственником, которого является она же.
Рыбин Р.А. в нарушение п.п. 1.5 и 13.12 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) при совершении поворота налево не уступил дорогу ТС Лада Веста, г.н. №, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате чего несовершеннолетнему пассажиру ТС Лада Веста Горбуновой Е.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
Постановлением от 22 сентября 2026 года Рыбин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Данный вывод является правильным, основан на совокупности имеющихся доказательств и подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 06.03.2026; протоколом осмотра места и схемой дорожно-транспортного происшествия от 06.11.2025, актом освидетельствования 48 № № от 06.11.2025; объяснениями Горбуновой Е.М., Рыбина Р.А., Горбуновой Е.А., фотоснимками места ДТП; заключением эксперта №№ от 26.02.2026; а также иными документами, имеющимися в материалах дела.
Согласно заключению экспертизы № от 26.02.2026, проведённой экспертом Панько Э.В. ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» и пояснениями данными экспертом 08.09.2026 при рассмотрении дела, в результате обследования у потерпевшей Горбуновой Е.А., обнаружены телесные повреждения, причиненные в результате ДТП имевшим место быть 06.11.2025, которые в совокупности расцениваются как, вред здоровью средней тяжести.
Нарушение пункта 1.5, пункта 13.12 Правил ПДД РФ образует состав вмененного Рыбину Р.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статья 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Выводы судьи о доказанности вины водителя Рыбина Р.А. в нарушении Правил дорожного движения основаны на материалах дела, нарушение правил дорожного движения последним находится в прямой причинной следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей.
Собранные доказательства оценены судьей с соблюдением правил ст.26.11 КоАП РФ, признаны допустимыми, достоверными и достаточными для выводов о наличии события административного правонарушения, его квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и виновности Рыбина Р.А. в совершении этого правонарушения.
Довод жалобы о необоснованности применения судьей наказания Рыбину Р.А. в виде лишения управления транспортным средством, отклоняется как не основанный на материалах дела.
В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ назначается лишение специального права, ранее предоставленного физическому лицу, совершившему административное правонарушение.
Наказание в виде лишения управления транспортным средством применяется за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, а также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом.
Целями наказания является предупреждение совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; обеспечение безопасности дорожного движения и защита жизни и здоровья граждан.
При определении вида и размера наказания, судьей учтены и приняты во внимание личность виновного, мнения потерпевших, а так же и то, что на день вынесения постановления, Рыбиным Р.А. не возмещен моральный и материальный вред потерпевшей Горбуновой Е.А.
Оснований считать ошибочным вывод судьи об определении вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по вышеуказанным обстоятельствам не имеется.
Судья правильно принял во внимание сам по себе характер совершенного правонарушения водителем транспортного средства «Рено Логан» Рыбиным Р.А., который является сам по себе грубым административным правонарушением, влекущим применение более строго вида административного наказания.
Кроме того, при рассмотрении дела судьей учитывалось упречное поведение Рыбина Р.А., который оспаривал характер причиненных телесных повреждений и до принятии оспариваемого постановления не предпринял всех мер к полному возмещению вреда здоровью потерпевшей Горбуновой Е.А.
Доводы жалобы Рыбина Р.А. о наличии противоречий в постановлении и необоснованном отказе в назначении повторной судебно-медицинской экспертизы подлежат отклонению.
В материалах дела имеется судебно-медицинское заключение № от 26.02.2026, которое признано судьей полным, обоснованным и не вызывающим сомнений, согласуется с другими доказательствами, подтверждено пояснениями эксперта при рассмотрении дела, законных оснований для назначения повторной экспертизы у судьи районного суда не имелось.
Совокупность перечисленных выше обстоятельств повлекла обоснованный вывод о невозможности назначения Рыбину Р.А. иного вида административного наказания.
Правильность этого вывода не опровергается доводами жалобы, которые, по сути, сводятся к переоценке влияющих на назначение административного наказания обстоятельств.
Ненаправленние в адрес Рыбина Р.А. копии определения должностного лица отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Усманский» о назначении дополнительной экспертизы, не является обстоятельство влекущим отмену оспариваемого постановления.
Порядок и срок давности привлечения Рыбина Р.А., к административной ответственности не нарушены.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Рыбина Р.А. ни должностным лицом, ни судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 22 сентября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбина Романа Анатольевича, оставить без изменения, а жалобу Рыбина Романа Анатольевича – без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.И. Захаров
Копия верна.
Судья
Секретарь