ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Степанова Л.Е., при секретаре Бацановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Бурхисанова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 23 часов 00 минут, Бурхисанов <ФИО>. находясь в доме по адресу: г<АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО3> нанес один удар ладонью в область груди, от полученного удара упала, при падении получила телесные повреждения в области локтевого сустава и левой голени, затем нанес один удар ногой в область левого бедра, тем самым причинил ей физическую боль и страдания, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Бурхисанов <ФИО>. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал. Не было такого, ударов <ФИО4>. не наносил. Когда дочь потерпевшей приехала за ней, его не было дома. Он просил у потерпевшей прощения, и просит прощения сейчас.
Потерпевшая <ФИО5> суду показала, что <ДАТА3> была встреча одноклассников, приглашала Бурхисанова <ФИО>. пойти с ней, но он отказался, когда вернулась, Бурхисанов находился в состоянии алкогольного опьянения, на столе стояла бутылка водки, о стал кричать, спрашивать, где она была, что делала, почему так долго. Время было около 23 часов, он её облил помоями, затем толкнул в область груди, отчего она упала, пнул ногой в бедро. Затем она позвонила по телефону дочери и попросила ее забрать. Позвонила в полицию, вызвала их, но никто не приехал. Приехала <ФИО6> и забрали её. На следующий день она поехала в полицию и в СМЭ зафиксировать побои. Бурхисанов <ФИО>. находился в сильном алкогольном опьянении. Извинялся через месяц, она его простила, но желает его привлечь к ответственности, наказать. Ранее пять раз подавала заявление в полицию, но прощала его и забирала заявления.
В судебном заседании лицо составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по гор Улан-Удэ <ФИО7> протокол об административном правонарушении поддержал. <ФИО5> была предупреждена об ответственности за ложный донос. Бурхисанов <ФИО>. вину не признавал. Бурхисанов <ФИО>. и <ФИО4>. находились <ДАТА4> в алкогольном опьянении, ночью между ними произошел конфликт, <ФИО4> пояснила, что сначала он вылил на неё помои, затем толкнул и начал пинать в правый бок.
В судебном заседании свидетель <ФИО9> пояснила, что <ДАТА5> около 23 часов позвонила ей по телефону <ФИО10>. и попросила её забрать из дома по адресу: г<АДРЕС>. Приехали около часа ночи, дома был Бурхисанов <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения, сидел в другой комнате, дома был бардак, вещи по дому разбросаны, что-то разлито, <ФИО10> сказала, что Бурхисанов <ФИО>. её ударил, помои на неё вылил, на ляшке видела гематому у <ФИО5> Она говорила что он ее толкнул, она упала. Она увезло <ФИО12> к себе домой по адресу: г. <АДРЕС>. Полицию вызывала <ФИО10>, но они не приезжали. На следующий день <ФИО10>. ездила в полицию и медицинское учреждение чтобы зафиксировать побои. Бурхисанов <ФИО>. просил прощения у <ФИО13>, когда они приезжали к нему за вещами. Ранее <ФИО10> также ее вызывала, жаловалась на Бурхисанова, писала заявления в полицию. Бурхисанов <ФИО>. в трезвом виде хороший, работает, помогает по хозяйству, в алкогольном опьянении агрессивный.
Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, лицо составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, исследовав протокол об административным правонарушении, материалы дела в их совокупности, мировой судья считает вину Бурхисанова <ФИО>. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной, она подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; рапортами, заявлением о привлечении к административной ответственности, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого у <ФИО14>. при осмотре в БЮРО СМЭ от <ДАТА8> обнаружены следующие повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (п.9 приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности могут соответствовать сроку 3-5 суток на момент осмотра, что подтверждается морфологическим описанием (цвет кровоподтеков, наличие корочки у ссадин и.т.д.); КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10> заявитель <ФИО4>., согласно которого Бурхисанов <ФИО>. облил помоями, выкинул на улицу, боится зайти домой; КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10> от <ФИО5>, <ДАТА4> 19:40 звонила <ФИО15> сообщила что ожидает СП, муж бьет; заявлением <ФИО5> о привлечении к ответственности Бурхисанова <ФИО>. по факту побоев <ДАТА5>; объяснением <ФИО4>. от <ДАТА11>, согласно которым прост привлечь Бурхисанова <ФИО>. к ответственности, хватал за одежду, толкнул на пол, стал наносить удары ногами по телу, отчего испытала физическую боль; аналогичными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА12>; объяснения Бурхисанова <ФИО>. от <ДАТА12>, что ничего не помнит, побоев не наносил; решением <АДРЕС> от <ДАТА13> в исковых требованиях отказано.
Доводы привлекаемого лица Бурхисанова <ФИО>. о том, что не наносил побои <ФИО4>. опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО4>., в том числе оглашенными объяснениями, свидетеля <ФИО16>, письменным материалами дела, заключением экспертизы, поскольку согласуются между собой по времени совершения, локализации телесных повреждений, существенных противоречий в показаниях сторон не имеется. Потерпевшая и свидетель предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Оснований не доверять заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у суда не имеется, эксперт предупреждался по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение.
Время и место совершения правонарушения установлены в судебном заседании, не оспариваются сторонами.
Мировой судья квалифицирует действия Бурхисанова <ФИО>. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или причинение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.
В качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья учитывает принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.
При определении размера и вида административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бурхисанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф внести на счет по реквизитам:
670034, г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 20 ИНН/КПП 0326509435/032601001 УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия л/с 04022200060) Р/счет: 03100643000000010200 Банк: Отделение - НБ Республика Бурятия Банка России УФК по Республике Бурятия г.Улан-Удэ, БИК 018142016 к/с 40102810545370000068 ОГРН 1128417016622 ОКПО 38624699
ОКТМО 81624430
КБК 00011601203019000140
УИН 0411540400400625029020267
Административный штраф должен быть уплачен Бурхисановым <ФИО>. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть предъявлен должником мировому судье.
Разъяснить Бурхисанову <ФИО>., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ (шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу), судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти дней постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель, согласно которому наказание предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его получения.
Мировой судья Л.Е. Степанова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>