ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ 15 апреля 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Удан-Удэ Республики Бурятия Степанова Л.Е., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Надточий <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, установил:
Прокуратурой Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия проведена проверка полноты размещения ООО «Управление МКД» обязательных сведений в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее -ГИС ЖКХ) по информации Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора. Установлено, что в реестре лицензии ООО «Управление МКД» числится 1 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, по результатами мониторинга установлено, что ООО «Управление МКД» в нарушение пункта 2.1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3.5.4 раздела XI Приказа <НОМЕР> в установленном порядке в ГИС ЖКХ не размещены платежные документы <ДАТА>, информация об актах выполненных работ. В соответствии с пунктом 11 части 3 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» и приказом Минкомсвязи России № 504, Минстроя России № 934/пр от 30.12.2014 «Об определении официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» определен адрес официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru. Таким образом, ООО «Управление МКД» является управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами расположенными в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, следовательно, является одним из поставщиков информации, предусмотренной Федеральным законом № 209-ФЗ. Время совершения правонарушения <ДАТА6>, <ДАТА7> место совершения правонарушения: <АДРЕС>. Должностным лицом, ответственным за предоставление указанных сведений является Надточий <ФИО>. генеральный директор ООО «Управление МКД», в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.19.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На рассмотрение дела Надточий <ФИО>. будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд представителя по доверенности Шабаеву <ФИО>
Представитель по доверенности привлекаемого лица Шабаева <ФИО4> заседании с постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении согласилась, Надточий <ФИО>. вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснила, что между ООО «Информационно -процессинговой компанией «Биллинговый Центр» и ООО «Управлением МКД» были заключены дополнительные соглашения от <ДАТА8> и <ДАТА9>, на которую была возложена обязанность по оказанию услуги по размещению информации на сайте ГИС ЖКХ. Просит заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
Помощник прокурора Цыбикова Ю.В. постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА10> поддержал.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие Надточий <ФИО>., что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
Выслушав помощника прокурора, представителя привлекаемого лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Надточий <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.19.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Управление МКД» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами в момента регистрации от <ДАТА11>
Согласно Реестру лицензий Республики Бурятия, многоквартирный дом по адресу г<АДРЕС> находится под управлением ООО «Управление МКД» на основании протокола открытого конкурса и договора управления от <ДАТА12>
В соответствии с частями 4 и 5 ст. 165 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, оказывающие услуги, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах и предоставляющие коммунальные услуги, обязаны размещать в системе информацию, предусмотренную законодательством о ГИМ ЖКХ.
Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» лица, осуществляющие деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по предоставлению коммунальных услуг, размещают в системе информацию, предусмотренную пунктами 1,2,6,7,21-25,28-33,35-40 части 1 статьи 6 Закона <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" определены виды информации, подлежащей размещению в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее- ГИС ЖКХ).
Разделом XI Приказа <НОМЕР> определена информация, подлежащая размещению в системе лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом.
По результатами мониторинга установлено, что ООО «Управление МКД» в нарушение пункта 2.1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3.5.4 раздела XI Приказа <НОМЕР> в установленном порядке в ГИС ЖКХ не размещены платежные документы <ДАТА>, информация об актах выполненных работ.
В соответствии с п. 11 ч.3 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" и Приказом Минкомсвязи России <НОМЕР>, Минстроя России <НОМЕР> от <ДАТА5> "Об определении официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определен адрес официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - www.dom.gosuslugi.ru.
Состав, сроки и периодичность размещения информации в системе ГИС ЖКХ утверждены Приказом Минстроя России от <ДАТА13> <НОМЕР> "Об установлении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, обязательное размещение которой предусмотрено Федеральным законом от 21 июля 2014 г. <НОМЕР> "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" (далее -Приказ <НОМЕР>).
В ходе проведения документарной проверки выявлены нарушения в размещении договора управления, а именно по многоквартирному дому <НОМЕР> размещен протокол открытого конкурса и договор управления от <ДАТА14>, при этом дата вступления в силу указана <ДАТА15> Условия договора управления многоквартирным домом <ДАТА16> на основании протокола общего собрания собственников данного дома от <ДАТА17>, а условия договора внесены <ДАТА18>, в связи с чем в ГИС ЖКХ у договора управления статус «действующий» появился только с <ДАТА18>.
В том числе выявлены нарушения в размещении протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <НОМЕР>, а именно в соответствии с п. 18.4 гл. 11 Приказа 79/пр не размещены решения общего собрания.
Действия Надточий <ФИО>. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, как не размещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством РФ порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, которые обязаны в соответствии с нормативно правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.
Вина Надточий <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 13.19.2 ч. 2 КоАП РФ подтверждается: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА10> г., Уставом ООО «Мобильные технологии», (изменением в устав наименования с ООО «Мобильные технологии» на ООО «Управление МКД» от <ДАТА21>), скриншот с сайта ГИС ЖКХ, выпиской из реестра лицензий по состоянию на 11.03.2026; решением ООО «Управление МКД» от 10.01.2025; письмом Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора о проведении документарной проверки на имя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ от <ДАТА22> об обнаруженных нарушениях, о направлении справки; справкой по результатам мониторинга размещения информации в ГИС ЖКХ по многоквартирным домам под управлением ООО УК «Управление МКД»…; сведениями с сайта ЖКХ ГИС, выпиской ЕГРЮЛ ООО «Управление МКД».
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, судом не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Признать виновным должностное лицо Надточий <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.19.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка N 5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Мировой судья Л.Е. Степанова
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА23>
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА23>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>