ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Гусиноозерск
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Селенгинского района Республики Бурятия фио1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Селенгинского района Республики Бурятия, с участием государственного обвинителя фио2, подсудимого Бадмаев1, адвоката-защитника фио4, при секретаре Агафоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Бадмаев1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.03.2026 около 07:30 часов у Бадмаев1, находившегося у себя дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений сырорастущих деревьев породы «сосна» до степени прекращения роста в крупном размере, отнесенных к защитным лесам.
Реализуя свои преступные намерения, 12.03.2026 около 22:30 часов Бадмаев1 приехал за управлением трактора марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного номера на лесоделяну, расположенную в 38 квартале выдела 11 СПК ХХ Партсъезда Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества, что на расстоянии около 6 км юго-западнее от <АДРЕС> Селенгинского района Республики Бурятия, в тоже время, осознавая преступный характер и наказуемость своих действий, предвидя сокращение количества лесных ресурсов и активно желая этого, используя в качестве орудия преступления бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «MS-250 C», действуя умышленно, единолично, путем спиливания на корню, совершил незаконную рубку 2 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы «сосна».
В нарушение ч.9 ст.29, ч.2 ст.29.1, ч.4 ст.30, ч.4 ст.75, ч.2 ст.94 Лесного Кодекса Российской Федерации Бадмаев1 произвел незаконную рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев породы «сосна» в количестве 2 штук, общим объемом 1,22 куб. метров путем спиливания на корню.
В результате преступных действий Бадмаев1 лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Республики Бурятия причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 30683 рубля и нанесен экологический вред окружающей среде.
Действия Бадмаев1 органом дознания квалифицированы по ст.260 ч.1 Уголовного Кодекса РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении Бадмаев1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ, от подозреваемого Бадмаев1 поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и признании своей вины в совершенном преступлении. Ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено. О принятом решении уведомлены подозреваемый, защитник и прокурор. Подозреваемому Бадмаев1 были разъяснены последствия производства в сокращенной форме дознания. Ходатайство Бадмаев1 о признании вины в совершенном преступлении и производстве дознания в сокращенной форме имеется в материалах уголовного дела.
В соответствии ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.260 ч.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы.
В судебном заседании Бадмаев1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Защитник фио4 ходатайство подсудимого поддержала.
Представитель потерпевшего фио6 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель фио2 не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд находит заявленное подсудимым Бадмаев1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ:
Рапорт КУСП <НОМЕР> от 12.03.2026, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение от фио7, о том, что задержан Бадмаев1, 1986 г.р. с незаконно спиленной древесиной. (л.д.7)
Протокол осмотра места происшествия от 13.03.2026, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в квартале 38 выдела 11 СПК ХХ Партсъезда Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества. В ходе осмотра были обнаружены 2 пня дерева порода «сосна» диаметрами 24 см., 28 см., бревна в количестве 4 штук. С места происшествия изъяты: автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, трактор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», древесина породы «сосна» в виде бревен в количестве 4 штук. К протоколу приобщена фототаблица. (л.д.8-9, 10-14)
Заявление главного лесничего - начальника отдела организации и обеспечения деятельности Селенгинского лесничества фио6 от 13.03.2026, согласно которому в Селенгинском лесничестве Селенгинское сельское СПК ХХ Партсъезда квартала 38 выдела 11, совершена незаконная рубка 2 деревьев, породы «сосна». Ущерб составил 30646 рублей. (л.д.15)
Расчет ущерба, согласно которому ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства в результате совершенной незаконной рубки Селенгинском лесничестве Селенгинское сельское СПК ХХ Партсъезда квартала 38 выдела 11, составил 30683 рубля. (л.д.72)
Акт о нарушении лесного законодательства (лесонарушении) <НОМЕР> от 13.03.2023, согласно которому в Селенгинском лесничестве Сельского участкового СПК XX Партсъезда квартала 38 выдела 11, Бадмаев1 совершена незаконная рубка деревьев породы «сосна» в количестве 2 шт. диаметрами 24 см., 28 см., общим объемом 1,22 куб. метров. Общий ущерб 30646 рублей. (л.д.18-20)
Протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер Т054ЕТ03РУС, древесина деревьев породы «сосна» в виде бревен в количестве 4 штук, трактор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного номера, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу приобщена фототаблица. (л.д.23-24,25-26,27)
Протокол осмотра предметов, согласно которому была осмотрена бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «MS-250 C», которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу приобщена фототаблица. (л.д.34-35,36-37,38)
Протокол допроса потерпевшего фио6, который показал, что он работает в Республиканском агентстве лесного хозяйства в Селенгинском лесничестве в должности главного лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Селенгинского лесничества. В мои должностные обязанности входит выявление фактов незаконной рубки при осмотре участков лесного массива, по доверенности представлять интересы Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в правоохранительных органах и в судах. 12.03.2026 от государственного лесного инспектора фио8 узнал, что тот совместно с сотрудниками полиции ОМВД России по <АДРЕС> району проводили рейд по выявлению фактов нарушения лесного законодательства в Селенгинском лесничестве. В ходе рейда приехали на лесоделяну, расположенную в квартале 38 выдела 11 лесов СПК ХХ Партсъезда Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества, где обнаружили гражданина, представившегося Бадмаев1, <ДАТА2> года рождения, занимающегося незаконной рубкой древесины породы «сосна». В ходе устного опроса Бадмаев1 пояснил, что пилил лес незаконно. О произошедшем сотрудник полиции сообщил в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району. Далее сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра было выявлено, что незаконно спилены 2 сырорастущих дерева породы «сосна». фио8 измерил диаметры пней. Пни были диаметром 24 см., 28 см. На момент задержания Бадмаев1 древесина была распилена на бревна в количестве 4 штук длинной около 4 м каждая. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на месте незаконной рубки, были изъяты автомобиль марки «Камаз» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, трактор марки «Беларус» без государственного регистрационного номера, бензопила марки «SHTIL MS-250 C», древесина породы «сосна» в виде бревен в количестве 4 штук. После чего, фио8 произвел расчет ущерба согласно Постановлению Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 по 2 разряду высот (по средней высоте деревьев для лесов Западной и Восточной Сибири), а именно взял диаметры спиленных деревьев и измерил на уровне шейки пней, диаметры, которых составили 24 см., 28 см. Согласно сортиментной таблице и товарной таблице для древостоев Западной и восточной Сибири, утвержденных приказом Председателя Гослесхоза фио10 Исаевым от <ДАТА8> <НОМЕР>, объем древесины в коре для деревьев породы «сосна» диаметрами 24 см, 28 см составило 1,22 куб. метров. Итого общий объем древесины, полученный с 2 незаконно спиленных деревьев породы «сосна» составил 1,22 куб. метров. Согласно ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности на 2008 год, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, цена одного кубометра по ставке лесных податей деревьев породы «сосна» составляет 73,98 рулей. Согласно коэффициента индексации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 <НОМЕР> цена одного кубического метра древесины умножается на ставку платы за единицу объема лесных ресурсов (коэффициент) 3,4. Итого, цена древесины породы сосна за один кубический метр (ставка платы за 1 кубически метр древесины породы сосна) составляет 73,98*3,4 равно 251,5 рублей. Согласно п.1 Приложения <НОМЕР> Постановления Правительства от 29.12.2018 №1730, стоимость древесины 251,5 * 50, в связи с незаконной порубкой, совершенной в отношении древесины, диаметр ствола которой более 12 см. Согласно п.6 Приложения Постановления Правительства от 29.12.2018 №1730, стоимость древесины 251,5 рублей * 2 (за совершение незаконной порубки древесины в защитных лесах). Таким образом, размер ущерба рассчитан, как 1,22*251,5*50*2 равно 30683 рубля. Когда фио8 13.03.2026 производил расчет ущерба от незаконной рубки древесины породы «сосна» Бадмаев1, он ошибся в стоимости минимальной ставки за кубический метр, которая составляет 251,5 рублей, а фио8 указал как 251,2 рублей, поэтому ущерб получился как 30646 рублей, который неверный, на самом деле ущерб составляет 30683 рубля. Также фио8 выписал штраф Бадмаев1 в сумме 4 767 рублей за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, то есть им с вышеуказанной деляны после заготовки незаконно спиленной древесины породы «сосна» не были убраны отходы, то есть сучья, объем которых составил 0,16 куб. метров. Расчет указанного ущерба был рассчитан как: 0,16 (объем отхода) * 2979,43 (нормативные затраты на единицу выполненной работы 1м3) * 10 (размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования). Бадмаев1 было предложено оплатить данный ущерб или убраться самому на вышеуказанной деляне, на что Бадмаев1 решил сам убраться. В настоящее время Бадмаев1 убрался на вышеуказанной деляне. Итого, ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства, от незаконной рубки древесины породы «сосна» гр. Бадмаев1 составляет 30683 рубля. В настоящее время Бадмаев1 указанный ущерб оплачен в размере 30646 рублей. Также хочу пояснить, что по данным Селенгинского лесничества, Бадмаев1 договора на заготовку древесины никогда не заключал, лесобилет не выписывал. Кроме того, хочу дополнить, что верхушечные части и ветки, вырубленных Бадмаев1 деревьев, участковый не изымал, так как на хранение в ООО «Данак» принимают только деловую древесину, в связи с чем, объем сданной в ООО «Данак» древесины, гораздо меньше, чем объем рассчитанный по справке об ущербе. (л.д. 52-55)
Протокол допроса свидетеля фио11, который показал, что у него в собственности есть автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 53212» в кузове цвета хаки г/н <НОМЕР>. Данную автомашину купил в <АДРЕС> 10.08.2025 за 100 000 рублей. Также у него в собственности есть трактор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 2016 года выпуска, который он купил 14.07.2025 в <АДРЕС> по цене 150000 рублей. До настоящего времени он, указанные автомашину и трактор, на учет в ГИБДД и Гостехнадзоре не поставил. 12.03.2026 он находился у себя дома в <АДРЕС>, около 12:00 часов ему позвонил знакомый Бадмаев1, проживающий в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пояснил, что у него на участке упал забор, и он вместе с соседом фио12 фио13 собирается в лес за новыми столбами, для этого попросил у него на время автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и трактор. Так как он знает фио14 хорошо и доверяет им, он разрешил взять его технику на время, чтобы съездить в лес. О том, есть ли у них документы на заготовку леса, он не спрашивал. На тот момент он был уверен, что они оба имеют водительские удостоверения, так как неоднократно их видел за управлением транспортными средствами. Так как его техника в осенне-зимний период стоит на заднем дворе, он фио15 и Солбону забрать технику из ограды, расположенной по адресу: РБ <АДРЕС>. 13.03.2026 ему позвонил фио14 и сообщил, что вечером 12.03.2026 его задержали в лесу сотрудники полиции, так как он незаконно вырубил 2 дерева породы «сосна», изъяли его машину и трактор. (л.д.58-59)
Протокол допроса свидетеля фио17, который показал, что у него есть сосед Бадмаев1 Владимирович, проживающий по ул. <АДРЕС> дом 6 у. Тухум, у которого в начале марта 2026 года из-за сильных ветров упал забор. Утром 12.03.2026 около 08:00 часов он разговаривал с Бадмаев1, он рассказал ему о своем заборе, попросил его помочь съездить в лес, заготовить древесину на столбы. При этом Бадмаев1 пояснил ему, что взял лесобилет в лесничестве на вырубку леса в местности вблизи <АДРЕС> На его просьбу он согласился. В тот же день он попросил технику, а именно автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и трактор «Беларус» у знакомого, фио11 Бунто, после чего около 14:00 часов 12.03.2026 они на попутной машине поехали в <АДРЕС>, где стояла техника фио11. С собой Бадмаев1 взял бензопилу марки «Штиль МС250» в корпусе оранжевого цвета. Приехали по ул. <АДРЕС> около 14:30 часов. Так как техника стояла на улице всю осень и зиму, они в течение 3,5 часов отогревали <ОБЕЗЛИЧЕНО> и трактор, после чего они выехали в лес. Он управлял трактором, а Бадмаев1 ехал на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 20:00 часов, когда они еще не доехали до указанной Бадмаев1 местности, у <ОБЕЗЛИЧЕНО> спустило заднее правое колесо. Тогда они остановились в лесу, стали его ремонтировать, то есть бортировали его, заклеивали камеру и т.д. На ремонт потратили около 3-х часов. Когда после ремонта он качал колесо, Бадмаєв на тракторе уехал за древесиной, так как был уже вечер, они торопились домой. Когда он накачал колесо, поехал на <ОБЕЗЛИЧЕНО> по его следам. Приехав к нему, он увидел, что Бадмаев1 спилил бензопилой 2 дерева породы «сосна», которые распилил на 4 сортимента по 4 метра каждый. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, задержали их. Сотрудникам полиции на вопрос, есть ли документы на вывоз леса, Бадмаев1 сказал, что документов нет. Тогда он понял, что он ему об этом соврал ранее. Далее их доставили в отдел полиции для разбирательства. (л.д.67-68)
Протокол допроса свидетеля фио8, который показал, что работает в должности участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, контора которого находится по адресу: Республика Бурятия, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11. 12.03.2026 он совместно с сотрудником полиции ОМВД России по <АДРЕС> району фио7 с целью патрулирования и выявления фактов незаконной рубки деревьев гражданами, выехали в лесной массив, расположенный на территории Селенгинского района Республики Бурятия. В ходе патрулирования в лесах Селенгинского лесничества Селенгинского сельского участкового лесничества СПК ХХ Партсъезда в квартале 38 выдела 11 обнаружили гражданина, представившегося Бадмаев1 Владимировичем, <ДАТА2> года рождения, который незаконно вырубил 2 дерева породы «сосна». Он спросил у Бадмаев1, есть ли у него разрешение на порубку деревьев, он ответил, что нет, пилил лес, так как хотел обновить столбы на своем участке дома. Так как у него не было разрешения на порубку деревьев, он осуществил незаконную рубку дерева, сотрудник полиции позвонил в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району. Далее сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в ходе которого у гр. Бадмаев1 были изъяты: бензопила марки «STHIL MS-250 C», спиленная древесина дерева породы «сосна» в виде бревен в количестве 4 штук, автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, трактор марки «Беларус» без государственного регистрационного номера. Он замерил диаметры пней спиленных Бадмаев1 дерева породы «сосна». Пни были диаметром 24 см., 28 см. После чего им рассчитан общий ущерб, причинённый Бадмаев1 от незаконной рубки деревьев породы «сосна», с учетом требований Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730, приказа Председателя Гослесхоза фио10 Исаева от <ДАТА8> <НОМЕР>, Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, Постановления Правительства РФ от 23.12.2022 <НОМЕР>. Общий объем древесины, полученный с 2 незаконно спиленных деревьев породы «сосна» составило 1,22 куб. метров, цена одного кубометра по ставке лесных податей деревьев породы «сосна» составляет 73,98 рулей, цена древесины породы сосна за один кубический метр (ставка платы за 1 кубически метр древесины породы сосна) составляет 73,98*3,4 равно 251,5 рублей, стоимость древесины, в связи с незаконной порубкой, совершенной в отношении древесины, диаметр ствола которой более 12 см, составляет 251,5 * 50, стоимость древесины за совершении незаконной порубки древесины в защитных лесах составляет 251,5 рублей * 2. Таким образом, размер ущерба был рассчитан, как 1,22*251,5*50*2 равно 30683 рубля. Изначально при расчете ущерба он ошибся, рассчитал ущерб как 30 646 рублей, хотя на самом деле ущерб составляет 30 683 рубля. Далее Бадмаев1 был доставлен в отдел полиции ОМВД России по <АДРЕС> району, для дальнейшего разбирательства. К протоколу допроса приложил исправленный протокол расчета размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений от 13.03.2026. (л.д. 69-71)
Протокол допроса свидетеля фио7, который показал, что работает в должности заместителя начальника УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району. 12.03.2026 он совместно с лесничим РАЛХ фио8 проводили рейд по выявлению фактов нарушения лесного законодательства в Селенгинском лесничестве. В ходе рейда они приехали в выдел 11 квартал 38 СПК ХХ Партсъезда Селенгинского лесничества Селенгинского сельского участкового лесничества, где обнаружили Бадмаев1, 1986 года рождения. Они спросили у Бадмаев1 имеется ли у него разрешение на порубку, на что последний ответил, что он пилил лес незаконно. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району, сообщил о незаконной порубке, совершенной Бадмаев1 Далее он провел осмотр места происшествия: лесного массива, расположенного в выделе <НОМЕР>, квартала 38 СПК ХХ Партсъезда Селенгинского лесничества Селенгинского сельского участкового лесничества. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что Бадмаев1 незаконно спилил 2 сырорастущих дерева породы «сосна». фио8 измерил диаметры пней, которые были диаметрами 24 см., 28 см. На момент задержания Бадмаев1 древесина была распилена на бревна в количестве 4 штук, длинной около 4 метра каждая. Через некоторое время к ним подошел фио12 фио24, который пояснил, что приехал в лесной массив вместе с Бадмаев1, но незаконной порубкой деревьев не занимался, так как ремонтировал колесо от автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе осмотра места происшествия он изъял бензопилу марки «SHTIL MS-250 C», древесину породы «сосна» в виде бревен в количестве 4 штук, автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, трактор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного номера. После Бадмаев1 и фио17 были доставлены в ОМВД России по <АДРЕС> району, для дальнейшего разбирательства. В ходе опроса Бадмаев1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д.73-75)
Протоколы допроса подозреваемого Бадмаев1, которых показал, что в феврале 2026 года у него на участке <АДРЕС>, когда были сильные ветра, упал забор от старости. 12.03.2026 около 07:30 часов он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, где решил съездить в лес, чтобы срубить деревья породы «сосна», так как хотел на участке своего дома обновить столбы забора. Около 08:00 часов того же дня он позвонил своему соседу фио26, который живет в <АДРЕС>. Он попросил фио13 съездить с ним в лес, помочь с заготовкой древесины, он согласился. Около 12:00 часов того же дня он позвонил знакомому фио11, так как ранее работал у него, помогал с постройкой, чтобы попросить у него автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и трактор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы съездить в лес, с помощью техники заготовить и вывезти древесину деревьев породы «сосна». Он позвонил фио28, попросил автомобиль и трактор, на что он ему разрешил их взять, но сказал, что он сам находится в <АДРЕС>, а его указанная техника находится у него на заднем дворе дома в <АДРЕС>. фио11 у него не спрашивал, имеются ли у него водительское удостоверение и разрешение на заготовку леса. Около 13:30 часов он собрался, взял свою бензопилу марки «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, после они с фио13 встретились. Около 14:00 часов они с фио13 остановили попутный автомобиль, доехали до <АДРЕС>, время было около 14.30 часов. После они пошли к дому фио11, прошли на задний двор, где в течение нескольких часов отогревали автомобиль и трактор. Около 18.00 часов он сел за управление автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а фио13 сел за управление трактора, поехали в лес. Когда заехали в лесной массив, то есть на расстоянии около 6 км юго-западнее от у<АДРЕС>, время было около 20:00 часов, в этот момент на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» спустило заднее правое колесо, они сняли данное колесо, начали ремонтировать его, на это у них ушло несколько часов. фио13 остался дальше ремонтировать колесо, он пересел за управление трактора, проехал небольшое расстояние от расположения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» примерно 100 метров, чтобы приготовить древесину, так как становилось уже поздно. Далее около 22:30 часов он взял в руки бензопилу и ей начал пилить деревья породы «сосна». За 15 минут он спилил 2 дерева породы «сосна», стоявших рядом друг с другом, за 5 минут спилил их сучья. Полученные сортименты он распилил на бревна по 4 метра, получилось 4 штуку. В тот момент, когда он закончил работы, к нему подъехал автомобиль, вышел сотрудник полиции, так как был по форме, с ним был лесничий, они предъявили свои удостоверения, спросили кто он, имеется ли у него разрешение на рубку леса, он представился и пояснил, что документов у него нет, так как пилил лес незаконно. Сотрудник полиции сообщил в ОМВД России по <АДРЕС> району. Далее лесничий и сотрудники полиции, осмотрели спиленные им деревья, замерили диаметры пней. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял бензопилу марки «Штиль», спиленные им деревья породы «сосна» в виде бревен в количестве 4 штук, автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и трактор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», лесничий рассчитал ущерб. Лесничий замерил пни от спиленных деревьев, диаметры которых были 24 см, 28 см. После этого его и фио12 фио13 доставили в отдел полиции, опросили по данному факту. Вину свою в том, что совершил незаконную порубку дерева породы «сосна» признал полностью, в содеянном раскаялся. С ущербом, нанесенным <АДРЕС> лесничеству от совершенной незаконной порубки деревьев породы «сосна» согласен. В настоящее время данный ущерб погасил полностью, но позже ему стало известно от сотрудников полиции, что ущерб лесничим фио8 М.О, который производил первоначальный расчет ущерба рассчитан неверно, хотя сумма ущерба составляет 30683 рубля, с которым он согласен. Ущерб в сумме 37 рублей, обязуется оплатить в ближайшее время. (л.д. 82-86, 87-89)
Суд находит указанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу.
Из представленных доказательств следует, что 12.03.2026 около 07:30 часов у Бадмаев1, находившегося у себя дома по адресу: <АДРЕС> из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений сырорастущих деревьев породы «сосна» до степени прекращения роста в крупном размере, отнесенных к защитным лесам. 12.03.2026 около 22:30 часов Бадмаев1 приехал за управлением трактора марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-82.1» без государственного регистрационного номера на лесоделяну, расположенную в 38 квартале выдела 11 СПК ХХ Партсъезда Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества, что расстоянии около 6 км юго-западнее от <АДРЕС> Селенгинского района <АДРЕС>, в тоже время, осознавая преступный характер и наказуемость своих действий, предвидя сокращение количества лесных ресурсов и активно желая этого, используя в качестве орудия преступления бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «MS-250 C», действуя умышленно, единолично, путем спиливания на корню, совершил незаконную рубку 2 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы «сосна». В нарушение части 9 статьи 29, части 2 статьи 29.1, части 4 статьи 30, части 4 статьи 75, части 2 статьи 94 Лесного Кодекса Российской Федерации Бадмаев1 произвел незаконную рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев породы «сосна» в количестве 2 штук, общим объемом 1,22 куб. метров путем спиливания на корню. Бадмаев1 осознавал общественную опасность своих действий, что от его действий могут наступить общественно-опасные последствия в виде причинения ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом. В результате преступных действий Бадмаев1 лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов <АДРЕС> причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 30683 рубля и нанесен экологический вред окружающей среде.
Судом исследованы характеризующий личность подсудимого материалы дела: копия паспорта Бадмаев1 (л.д.91-93), копии чеков по операции ПАО Сбербанк о добровольном возмещении вреда (л.д.94,95,96), справка психиатра-нарколога Гусиноозерской ЦРБ (л.д.104), справки РПНД, РНД (л.д.105, 106), требование ИЦ МВД РБ (л.д.107-108), социально-бытовая характеристика (л.д.110), характеристика главы МО СП «Ноехонское» (л.д.112).
Суд, изучив материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании данные характеризующие подсудимого, и установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Бадмаев1 суд квалифицирует по ст.260 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
В порядке ст.316 ч.5 УПК РФ суд исследовал материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, Бадмаев1 юридически не судим, постоянно проживает в <АДРЕС> с гражданской супругой. Имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, материально помогает, отправляет деньги. Бадмаев1 имеет неудовлетворительное состояние здоровья. Подсудимый имеет неофициальный источник дохода, занимается разведением скота, его доход составляет 30000-40000 руб. в месяц. Супруга не работает. Близкие родственники не страдают тяжкими, хроническими заболеваниями, инвалидности не имеют. Посредственно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту проживания главой МО СП «Ноехонское». Военнообязанный, государственных наград не имеет. Причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме.
Справки медицинских диспансеров, иные характеризующие данные позволяют сделать вывод об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье Бадмаев1 Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Бадмаев1 вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Судом не установлены в отношении подсудимого Бадмаев1 обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующих его данных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст.61 УК РФ признает, то, что подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, имеет посредственную характеристику по месту жительства, положительную по месту проживания, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, возмещение материального ущерба, оказание содействия Бадмаев1 органу предварительного расследования, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания.
Иных обстоятельств, подлежащих учету Бадмаев1 в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание Бадмаев1 обстоятельства - «активное способствование расследованию преступления», поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам расследования информацию, до того им не известную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бадмаев1, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства преступления, положительную характеристику по месту проживания, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ч.4 ст.49 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде обязательных работ.
При этом, назначение наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, не позволит достичь целей уголовного наказания. Оснований для назначения более строгого вида наказания по делу не имеется. Суд обсуждал возможность назначения Бадмаев1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи обвинения, однако оснований для того не усмотрел.
По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Бадмаев1 преступлению, соответствует целям уголовного наказания.
С учетом вида назначаемого наказания, суд не рассматривает вопрос о применении правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания по делам, рассмотренным в порядке ст.226.9 УПК РФ, поскольку данное положение закона распространяются лишь на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым согласно ст.260 ч.1 УК РФ является наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку Бадмаев1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Оснований для освобождения Бадмаев1 от наказания и уголовной ответственности, оснований для прекращения уголовного преследования суд не усматривает.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить по вступлению приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. Вещественные доказательства: автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 53212» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, трактор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-82.1» без государственного регистрационного номера, возвращенные в ходе дознания свидетелю фио11, оставить за владельцем. Чурки породы «сосна» по 3,88 м в количестве 4 штук, общим объемом 0,538 куб.м., бензопилу марки «Штиль МС 180» следует обратить в собственность государства.
В порядке ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ вознаграждение адвоката фио4., назначенного защитником в порядке ст.50 УПК РФ и оказавшему юридическую помощь подсудимому в ходе дознания (в размере 5538 руб.) и в суде (в размере 2791,50 руб.), в общем размере 8329,50 руб., суд признает процессуальными издержками.
В порядке ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются из средств федерального бюджета, поскольку взысканию с осужденного не подлежат, ст.316 ч.10 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бадмаев1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, с определением их вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката фио4 в размере 8329,50 рублей (восемь тысяч триста двадцать девять рублей 50 копеек) следует отнести за счет средств федерального бюджета с освобождением Бадмаев1 от их возмещения.
Вещественное доказательство: автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 53212» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, трактор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-82.1» без государственного регистрационного номера, возвращенные в ходе дознания свидетелю фио11, оставить за владельцем. Чурки породы «сосна» по 3,88 м в количестве 4 штук, общим объемом 0,538 куб.м., бензопилу марки «Штиль МС 180» обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд <АДРЕС> в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении об участии защитника в суде апелляционной инстанции осужденному и его законному представителю необходимо сообщить в суд, постановившему приговор, в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей апелляционной жалобы, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья подпись фио1
Копия верна: мировой судья фио1