АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Каменков М.В., рассмотрев 18 мая 2026 года частную жалобу ООО "ПКО Редут" на определение мирового судьи судебного участка № 161 Санкт-Петербурга от 12 февраля 2026 года по делу № 2-73/2008-161,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № 161 Санкт-Петербурга по заявлению ООО "ПКО Редут" вынесен судебный приказ от 11.01.2008 по делу № 2-73/08, которым солидарно взыскана задолженность с Ягуновой Людмилы Алексеевны, Ягунова Владимира Владимировича.
11 августа 2025 года от ООО "ПКО Редут" подано заявление об индексации. В соответствии с расчетом, приложенным к запрошенной сумме индексации, взыскатель просил осуществить расчет суммы индексации за период с 11.01.2008 по 05.12.2024.
Определением мирового судьи судебного участка № 161 Санкт-Петербурга от 12 февраля 2026 года делу № 2-73/2008-161 в удовлетворении заявления отказано, поскольку взыскателем был пропущен годичный срок для подачи заявления об индексации: суд пришел к выводу, что согласно материалам исполнительного производства, последний платеж в счет исполнения судебного приказа был произведен 14.05.2024, следовательно, годичный срок для произведения индексации истек 14.05.2025.
В частной жалобе ООО "ПКО Редут" просит определение суда от 12 февраля 2026 года отменить, считая его незаконным. В обоснование своих доводов податель частной жалобы указывает, что ст. 208 ГПК РФ предусмотрено неотъемлемое право на индексацию присужденных сумм со дня вынесения решения по день исполнения решения и годичный срок для ее произведения необходимо исчислять с момента погашения всей суммы, а не отдельных ее частей.
Иных доводов частная жалоба не содержит.
Возражения на частную жалобу не поступали.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее, ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ (ч. 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).
Как указано в п. 14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
Как видно из материалов дела, погашение задолженности происходило на протяжении 2019-2024 гг., при этом последний платеж вопреки выводу мирового судьи (л.д. 101) был совершен 13.12.2024. Денежные средства поступали на депозитный счет службы судебных приставов и перечислялись впоследствии взыскателю.
Как указано в п. 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.
Вопреки доводам частной жалобы с учетом разъяснений, данных ВС РФ, исчисление годичного срока осуществляется по каждому исполненному платежу, а не с момента, когда должник исполнил все обязательство либо большую его часть. При этом, закон не возлагает на взыскателя какой-либо обязанности по подаче заявления об индексации, оставляя такую возможность на его усмотрение в течение года, когда произошло исполнение какой-либо части обязательства.
Следовательно, ООО "ПКО Редут", имело право обращаться за индексацией присужденной суммы при каждом случае исполнения судебного постановления, вместе с тем утрачивая такое право по истечении года с момента, когда было совершено такое частичное исполнение.
Поскольку должниками совершались исполнения обязательства вплоть до 13.12.2024, взыскатель мог обратиться за индексацией, в том числе, по уплаченной в данную дату сумме вплоть до 13.12.2025. В этой связи, выводы мирового судьи об истечении годичного срока на взыскание 14.05.2025 являются неверными.
Вместе с тем, взыскателем заявлена общая сумма индексации за период с 11.01.2008 по 05.12.2024 на всю сумму задолженности, что противоречит положениям ст. 208 ГПК РФ. Расчета на взыскание частичных платежей, внесенных в пределах годичного срока к 11.08.2025, заявление не содержит.
Принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд не может выйти за границы заявленных требований. Взыскатель обращался за общей суммой индексации, а не какой-либо ее части, следовательно, в удовлетворении такого заявления надлежало отказать.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга от 12 февраля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья