ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026 г. Северобайкальск
Мировой судья судебного участка № 2 города Северобайкальск Республики Бурятия Тарабукина Т.А., с участием помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Ивановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Макаревич Алексея Игоревича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающему по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.10.2025 около 18 час. 40 мин. Макаревич А.И. находясь в хирургическом отделении ЧУЗ РЖД «Медицина», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в присутствии свидетеля высказал в адрес Охунова Б.Ш. оскорбление, чем унизил его честь и достоинство.
В судебное заседание Макаревич А.И. не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. При этом ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и указал, что вину в содеянном признает. Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Макаревич А.И.
Потерпевший Охунов Б.Ш., свидетель <ФИО1> не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
В судебном заседании помощник Северобайкальского межрайонного прокурора Иванова Ю.А. пояснила, что обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении административного правонарушения и в материалах дела, подтверждаются в полном объеме. Макаревич А.И. действительно высказал слова, унижающие честь и достоинство Охунова Б.Ш. Просила суд, признать Макаревича А.И. виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч.3 ст. 17, ч.1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижающей честь и достоинство лица.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием.
Оскорбление выражается в неприличной форме. Неприличной следует считать циничную форму обращения с человеком, унижающую честь и умаляющую его достоинство, глубоко противоречащую требованиям общечеловеческой морали, нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Неприличная форма оценки личности заключается в высказываниях неприличного, нецензурного характера. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.
Судом исследована следующая совокупность доказательств: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.12.2025; объяснения Охунова Б.Ш. от 22.12.2025; копия паспорта Охунова Б.Ш.; объяснение <ФИО1> от 20.12.2025; копия паспорта <ФИО1>; объяснения Макаревич А.И. от 19.12.2025; копия паспорта Макаревич А.И.; уведомление о необходимости явки; ходатайство Макаревич А.И.; постановление о передаче сообщения по подведомственности; заявление Охунова Б.Ш.; объяснение Охунева Б.Ш. от 22.10.2025; объяснение Макаревич А.И. от 28.10.2025; копия объяснений <ФИО2> от 20.10.2025; копией протокола об административном правонарушении от 21.10.2025; справка ОСК на Макаревич А.И. Из оглашенных объяснений Охунова Б.Ш. следует, что он являетсяврачом урологом, 20.10.2025 около 18 час. 40 мин. находясь в поликлинике ЧУЗ РЖД «Медицина» г. Северобайкальск, он пошел оформлять больного на госпитализацию в хирургическое отделение, когда он зашел в ординаторскую хирургического отделения, пациент Макаревич А.И. ругался в грубой нецензурной форме с дежурным врачом <ФИО1> С целью защитить коллегу, он попросил пациента покинуть ординаторскую. После того, как Макаревич А.И. вышел из кабинета, дежурного врача вызвали в приемный покой, и он остался в ординаторской один, куда снова вошел Макаревич А.И. и начал выражаться грубой нецензурной бранью в его сторону, кроме того Макаревич А.И. назвал его «чуркой», «нерусским», «антихристом».
Из оглашенных объяснений свидетеля <ФИО1>, следуют аналогичные обстоятельства.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий, получены с соблюдением требований закона, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Макаревич А.И. в совершении вмененного административного правонарушения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Макаревич А.И. состава административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 5.61. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Судом не установлено оснований для оговора со стороны Охунова Б.Ш., кроме того при даче объяснений он был предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания. Каких-либо объективных данных, подтверждающих, что со стороны Охунова Б.Ш., либо свидетелей имел место оговор, материалы дела не содержат.
Факт использования ненормативной лексики и оскорбительных выражений в адрес Охунова Б.Ш. подтвержден представленными в дело доказательствами, в частности показаниям потерпевшего, а также свидетеля <ФИО1>, оснований не доверять которым не имеется.
Какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Макаревич А.И., по делу не усматриваются.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности деяния, в связи с чем, отсутствуют основания для освобождения Макаревич А.И. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и считает возможным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ назначить Макаревич А.И. административное наказание в виде административного штрафа.
Данных о наличии условий, препятствующих назначению Макаревич А.И. административного наказания в виде штрафа, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Макаревич Алексея Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Бурятия (Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Республики Бурятия л/с 04022200060) ИНН/КПП 0326509435/032601001, р/счет:03100643000000010200, Банк получателя ОКЦ №7 СибГУ Банка России//УФК по Республике Бурятия г.Улан-Удэ, БИК 018142016, к/с 40102810545370000068, ОКТМО 81720000, КБК 841 1 16 01053 01 0061 140. УИН 0411540400004006050720260.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок № 2 города Северобайкальск Республики Бурятия.
Постановление может быть обжаловано в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Тарабукина