ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Северобайкальск
Мировой судья судебного участка № 2 города Северобайкальск Республики Бурятия Тарабукина Т.А., с участием старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Ильязовой С.Д., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Степовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Степовой Людмилы Викторовны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, неработающей, пенсионерки, со слов инвалидности не имеющей, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Северобайкальского межрайонного прокурора от 12.01.2026 в отношении Степовой Л.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в том, что 30.11.2025 в ходе ссоры Степовая Л.В., находясь по адресу<АДРЕС>, понимая, что ее высказывания носят глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства Рыжковой А.Н., высказала в адрес последней оскорбления, выраженные в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила честь и достоинство Рыжковой А.Н. Действия Степовой Л.В. квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание потерпевшая Рыжкова А.Н. не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Рыжковой А.Н.
В судебном заседании Степовая Л.В. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, при этом пояснила, что действительно допустила высказывания в сторону Рыжковой А.Н., однако указанное поведение обусловлено тем, что у них затяжной конфликт с Рыжковой А.Н., в их долевой собственности находится квартира, в данной квартире каждая проживает в своей комнате, 30.11.2025 Рыжкова А.Н. вытащила ее вещи из общего шкафа и бросила к двери, на, что она рассердилась и в агонии высказала слова оскорблении, при этом находилась она в своей комнате и слова высказывала указанные слова не в лицо Рыжковой А.Н. Прощения у Рыжковой она не просила, считает нет смысла извиняться перед Рыжковой А.Н. Просила прекратить дела за малозначительностью. Ходатайствовала о приобщении к материалам дела характеристик.
В судебном заседании старший помощник Северобайкальского межрайонного прокурора Ильязова С.Д. пояснила, что обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении административного правонарушения и в материалах дела, подтверждаются в полном объеме. Степовая Л.В. действительно высказала слова, унижающие честь и достоинство Рыжковой А.Н. Просила суд, признать Степовую Л.В. виновной в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч.3 ст. 17, ч.1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижающей честь и достоинство лица.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь, и достоинство. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием.
Оскорбление выражается в неприличной форме. Неприличной следует считать циничную форму обращения с человеком, унижающую честь и умаляющую его достоинство, глубоко противоречащую требованиям общечеловеческой морали, нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Неприличная форма оценки личности заключается в высказываниях неприличного, нецензурного характера. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.
Судом исследована следующая совокупность доказательств: объяснения Рыжковой А.Н. от 19.12.2025: постановление о передаче сообщения по подведомственности; постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки по материалу; рапортом УУП МО МВД России «Северобайкальский» от 30.11.2025; КУСП № 5507 от 30.11.2025; заявление Рыжковой А.Н. от 30.11.2025; объяснение Рыжковой А.Н. от 30.11.2025; копия паспорта Рыжковой А.Н.; объяснения Степовой Л.В. от 09.12.2025; копия паспорта Степовой Л.В.; справкой ОСК Степовой Л.В.; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.01.2026.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем, указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.
Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий, получены с соблюдением требований закона, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Степовой Л.В. в совершении вмененного административного правонарушения.
Таким образом судом установлено, что 30.11.2025 около 13 часов в ходе ссоры Степовая Л.В., находясь по адресу<АДРЕС>, высказала в адрес Рыжковой А.Н., нецензурную брань, содержащую отрицательную оценку ее личности, чем унизила ее честь и достоинство, то есть оскорбила ее.
При таких условиях суд приходит к выводу о том, что обращение к потерпевшей, допущенное Степовой Л.В., является грубым, циничным, затрагивает личностные качества Рыжковой А.Н., выражено в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, то есть унижает честь и достоинство последней.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях потерпевшей признаков противоправного поведения в момент высказывания оскорблений Степовой Л.В., из материалов дела не усматривается.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Степовой Л.В. об истребовании дополнительных доказательств, о запросе ее жалоб на действия Рыжковой А.Н. в иных органах, поскольку обстоятельства, отраженные в ходатайстве, не относятся к предмету настоящего дела, кроме того имеющаяся по делу совокупность доказательств достаточна для разрешения дела, по существу.
Довод Степовой Л.В. о том, что из-за противоправного поведения потерпевшей, она допустила данные высказывания, не является основанием для освобождения Степовой Л.В. от административной ответственности, однако учитывается судом как мотив совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ - предшествовавший конфликт между Степовой Л.В. и Рыжковой А.Н. и учитывается в качестве смягчающих обстоятельств.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Степовой Л.В. состава административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 5.61. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Судом не установлено оснований для оговора со стороны Рыжковой А.Н., кроме того при даче объяснений она была предупреждена об ответственности за заведомо ложные показания.
Факт использования ненормативной лексики и оскорбительных выражений в адрес Рыжковой А.Н. подтвержден представленными в дело доказательствами, в частности объяснениями потерпевшей, видеозаписью, оснований не доверять которым не имеется, кроме того не оспаривается Степовой Л.В.
Какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Степовой Л.В., по делу не усматриваются.
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, его характер, посягающий на права граждан, объективных оснований для освобождения Степовой Л.В. от административной ответственности, в том числе в связи с малозначительностью правонарушения, а также для замены административного штрафа на предупреждение, судья не усматривает.
Наличие положительных характеристик Степовой Л.В. не делает совершенное деяние малозначительным.
Кроме того, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение правонарушения впервые, а также пожилой возраст Степовой Л.В. и ее болезненное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и считает возможным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ назначить Степовой Л.В. административное наказание в виде административного штрафа.
Данных о наличии условий, препятствующих назначению Степовая Л.В. административного наказания в виде штрафа, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Степовую Людмилу Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Бурятия (Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Республики Бурятия л/с 04022200060) ИНН/КПП 0326509435/032601001, р/счет:03100643000000010200, Банк получателя ОКЦ №7 СибГУ Банка России//УФК по Республике Бурятия г.Улан-Удэ, БИК 018142016, к/с 40102810545370000068, ОКТМО 81720000, КБК 841 1 16 01053 01 0061 140, УИН 0411540400040060501320269.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок № 2 города Северобайкальск Республики Бурятия.
Постановление может быть обжаловано в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Тарабукина
Копия верна: Мировой судья Т.А. Тарабукина