К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-337/2026

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Воткинский районный суд Удмуртской Республики · судья Хасанова Гульнара Ильгизовна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
07.09.2026
Решение
11.11.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
Номер протокола об АП
1357
Номер здания, название обособленного подразделения
г. Воткинск

Решения

Дело № 12-337/2026

18RS0009-01-2026-002594-86

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

11 ноября 2026 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Хасанова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Подолинского И.Б. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, на определение участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Воткинский» М. №*** от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Толова В.В., установил:

определением участкового уполномоченного полиции межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» М. от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Толова В.В. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, заявитель Подолинский И.Б. обратился в суд с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в которой просит его отменить, производство по делу возбудить.

До начала судебного заседания от заявителя Подолинского И.Б. поступило заявление об отказе от жалобы с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, на определение участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Воткинский» М. №*** от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Толова В.В.

Подолинский И.Б., участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Воткинский» М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. При таких обстоятельствах, на основании части 2 статьи 25.1, статьи 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных участников процесса.

Рассмотрев заявление заявителя Подолинского И.Б. об отказе от жалобы с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, прихожу к следующему.

Из положений части 1 статьи 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Указанные разъяснения также применимы при отказе от рассмотрения ходатайства о восстановления срока обжалования.

Поскольку при отказе заявителя от поданной жалобы отпадают правовые основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и у судьи отсутствуют основания для проверки доводов лица, подавшего жалобу, на предмет их соответствия требованиям действующего законодательства, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь статьями 24.4, 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья определил:

принять отказ заявителя Подолинского И.Б. от жалобы с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, на определение участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Воткинский» М. №*** от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Толова В.В.

Производство по жалобе заявителя Подолинского И.Б. прекратить.

Материалы КУСП 5274 от <дата> в отношении Толова В.В. возвратить в МО МВД России «Воткинский».

Судья Г.И. Хасанова

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. И. Б.

    ст.6.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:28

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:34

    Истребованы материалы

  3. 10:12

    Поступили истребованные материалы

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    112

  5. 14:11

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 15:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Все материалы по теме «Насилие и угрозы»