ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11 при секретаре ФИО4, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, обвиняемого ФИО12. его защитников - адвокатов ФИО6, ФИО7, обвиняемого ФИО1 его защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в должности начальника строительства <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего <адрес>, трудоустроенного в должности директора по строительству <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ третьим отделом по расследованию особо важных дел (с дислокацией в городе <адрес> Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3 М.П., ФИО1 и иных неустановленных лиц.
В одном производстве с указанным уголовным делом соединены 4 уголовных дела, возбужденные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ФИО13 ФИО9 и иных неустановленных лиц по ч. 4 ст. 159 (3 эпизода) и п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - и.о. руководителя Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации до 10 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В качестве обвиняемого по данному уголовному делу привлечен ФИО3, который задержан фактически и в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО14. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ срок содержания ФИО3 ФИО15. под стражей продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> городским судом постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, срок содержания ФИО3 ФИО16. под стражей установлен до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
<адрес> судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ срок содержания ФИО3 ФИО17. под стражей продлен до 05 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
<адрес> судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ срок содержания ФИО3 ФИО18. под стражей продлен до 06 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
<адрес> судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО19. мера пресечения изменена на домашний арест сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 (3 эпизода) УК РФ. Вину в инкриминируемых деяниях не признал, показания по существу предъявленного обвинения дать отказался.
В качестве обвиняемого по данному уголовному делу привлечен ФИО1, который задержан фактически и в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ срок содержания ФИО1 под стражей продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> городским судом постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, срок содержания ФИО1 под стражей установлен до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
<адрес> судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ срок содержания ФИО1 под стражей продлен до 05 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
<адрес> судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ срок содержания ФИО1 под стражей продлен до 06 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
<адрес> судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мера пресечения изменена на домашний арест сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 (3 эпизода) УК РФ.
С обвиняемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, последний признал вину в совершении указанных преступлений в полном объеме, дал признательные показания.
В ходатайстве следователем ставится вопрос о продлении срока домашнего ареста в отношении ФИО3 и ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по делу необходимо: получить заключения 2 бухгалтерских судебных экспертиз, с которыми ознакомить заинтересованных лиц; результаты оперативно-разыскных мероприятий, направленных на установление собственников и руководителей <данные изъяты>» и субподрядных организаций, оказывавших услуги в пользу <данные изъяты>», после чего допросить их в качестве свидетелей, в случае необходимости провести между ними очные ставки; получить и осмотреть протоколы телефонных соединений в отношении 15 руководителей и сотрудников <данные изъяты>»; предъявить обвинение ФИО9, а также ФИО1 и ФИО3 ФИО21 в окончательной редакции, допросить их по существу предъявленного обвинения; а также выполнить другие следственные и иные процессуальные действия, необходимость в которых возникнет, для чего потребуется дополнительный срок не менее 02 месяцев 00 суток.
Как указывает следственный орган оснований для изменения меры пресечения не изменились и не отпали, поскольку в настоящее время по уголовному делу не установлены иные соучастники совершенного преступления, в том числе фактические руководители <данные изъяты> представители государственного заказчика.
Представленные УФСБ России по <адрес>, УЭБ и ПК УТ МВД России по СЗФO результаты оперативно-розыскной деятельности указывают на возможную причастность ФИО3 ФИО22 ФИО23. к совершению иных эпизодов хищения бюджетных денежных средств при строительстве указанного и иных объектов ДД.ММ.ГГГГ», на что указывают проведенные оперативно-розыскные мероприятия, исследования специалистов, данные источников объективного контроля, которым на данном этапе предварительного следствия правовая оценка еще не дана ввиду необходимости проведения ряда следственных действий.
ФИО1 занимает в <данные изъяты>» руководящую должность, работает в организации более 10 лет, руководит выполнением <данные изъяты>» работ по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по реконструкции гидросооружений <адрес> с момента начала работ, ему известны личности всех сотрудников <данные изъяты>», а также представителей государственного заказчика, строительного контроля, подрядных организаций, которые могут обладать имеющими значение для уголовного дела сведениями и на данном этапе предварительного следствия еще не допрошены.
Помощник прокурора данное ходатайство поддержал, обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Заслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.
Ходатайство поддержано и.о. руководителя Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ, им же продлен срок предварительного следствия.
Особая сложность расследования уголовного дела состоит в необходимости производства большого объема следственных действий на территории различных субъектов Российской Федерации, проведения сложных судебных экспертиз, изучения и анализа существенного количества строительной и финансовой документации, указывают на обоснованность продления меры пресечения в виде домашнего ареста.
В ходатайстве следователя ставится вопрос о продлении срока домашнего ареста в отношении ФИО3 и ФИО1 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по делу необходимо: получить заключения 2 бухгалтерских судебных экспертиз, с которыми ознакомить заинтересованных лиц; результаты оперативно-разыскных мероприятий, направленных на установление собственников и руководителей <данные изъяты> и субподрядных организаций, оказывавших услуги в пользу <данные изъяты>», после чего допросить их в качестве свидетелей, в случае необходимости провести между ними очные ставки; получить и осмотреть протоколы телефонных соединений в отношении 15 руководителей и сотрудников <данные изъяты> предъявить обвинение ФИО9, а также ФИО1 и ФИО3 ФИО24. в окончательной редакции, допросить их по существу предъявленного обвинения; а также выполнить другие следственные и иные процессуальные действия, необходимость в которых возникнет, для чего потребуется дополнительный срок не менее 02 месяцев 00 суток.
Ходатайство должным образом обоснованно приложенными к нему копиями протоколов следственных действий, процессуальных и иных документов, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно, протоколы допросов подозреваемого, обвиняемого, ряда свидетелей.
В настоящее время следователю необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве.
На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о том, что органы предварительного следствия располагают достаточными данными об имевшем место событии преступления. Обоснованность подозрения органов предварительного следствия в возможной причастности ФИО1 и ФИО3 ФИО25. к инкриминируемому деянию подтверждается представленными следователем материалами. При этом суд не входит в обсуждение вопроса о доказанности их вины и обоснованности квалификации действий.
При продлении обвиняемым меры пресечения в виде домашнего ареста, безусловно, судом учитываются постоянное место жительства и наличие регистрации у обвиняемых, наличие малолетних детей, положительные характеристики.
Однако учитывая, что ФИО3 и ФИО1, каждый, обвиняются в совершении умышленных корыстных тяжких преступлений, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.
Оставаясь на свободе и опасаясь возможности назначения им по результатам рассмотрения уголовного дела судом наказания в виде лишения свободы на длительный срок, ФИО3 и ФИО1 могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству расследования уголовного дела.
ФИО3 ФИО26. и ФИО1 занимают в <данные изъяты>» руководящие должности, работают в организации более 10 лет, руководят выполнением <данные изъяты>» работ по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по реконструкции гидросооружений <адрес> непосредственно на объекте строительства, им известны личности всех сотрудников <данные изъяты>», а также представителей государственного заказчика, строительного контроля, подрядных организаций, которые могут обладать имеющими значение для уголовного дела сведениями и на данном этапе предварительного следствия еще не допрошены.
В настоящее время по уголовному делу не установлены иные соучастники совершенного преступления, в том числе фактические руководители <данные изъяты>», представители государственного заказчика.
В настоящее время ФИО3 ФИО27. и ФИО1 проверяются на возможную причастность к совершению иных эпизодов хищения бюджетных денежных средств при строительстве указанного и иных объектов <данные изъяты>».
Перечисленные обстоятельства дают основания полагать, что ФИО3 ФИО28. и ФИО1 оставаясь на свободе, могут угрожать свидетелям или оказать на них давление с целью дачи последними показаний, как исключающих их виновность, так и искажающих объективные обстоятельства совершенного преступления в их пользу, вступить в сговор с неустановленными на данном этапе соучастниками на воспрепятствование производству по уголовному делу, уничтожить либо сокрыть доказательства, что повлечет безвозвратную их утрату для органа предварительного следствия и установлению объективных обстоятельств преступления.
Оснований для избрания в отношении ФИО3 ФИО29. и ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, в том числе запрета определенных действий, суд не усматривает.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайств адвокатов об изменении меры пресечения, отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 107, 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайств адвокатов ФИО6 и ФИО7 об изменении в отношении обвиняемого ФИО3 ФИО30. меры пресечения на запрет определённых действий – отказать.
В удовлетворении ходатайства адвоката ФИО8 об изменении в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения на запрет определённых действий – отказать.
Продлить обвиняемому ФИО2, срок домашнего ареста на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, сохранить ранее установленные для обвиняемого запреты и ограничения.
Продлить обвиняемому ФИО1, срок домашнего ареста на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, сохранить ранее установленные для обвиняемого запреты и ограничения.
Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток в <адрес> городской суд.
Судья ФИО31