ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> суда <адрес> ФИО7., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, обвиняемого ФИО1 его защитника адвоката ФИО5, следователя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установил:
Настоящее уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес> в отношении ФИО1 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
К уголовной ответственности по данному уголовному делу привлечен ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого по предъявленному обвинению. Вину признал.
В судебном заседании следователь на заявленном ходатайстве настаивал, пояснив, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в сфере преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, что является основанием для избрания наиболее строгой меры пресечения.
Прокурор поддержал ходатайство следователя.
Обвиняемый и адвокат возражали против данного ходатайства, просили избрать меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.
Суд, исследовав материалы и заслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Ходатайство об избрании меры пресечения составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, с согласия руководителя следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч. 3 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и должным образом обосновано приложенными к нему копиями соответствующих протоколов следственных действий, процессуальных и иных документов, которые были исследованы в ходе судебного заседания.
Следователем в обоснование заявленного ходатайства представлен ряд доказательств, свидетельствующих о возможной обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к совершению о преступления, в судебном заседании исследованы: рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия, справка об исследовании, показания ФИО1 и иные материалы уголовного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что для задержания ФИО1 имелись веские основания, предусмотренные ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Протокол задержания подозреваемого соответствует требованиям ст. 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. После задержания подозреваемый ФИО1 был допрошен в присутствие защитника, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 46, ст. ст. 189, 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом, при избрании меры пресечения учитывается то, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, и представляющее высокую общественную опасность в силу своей распространенности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Париев осознавая тяжесть совершенного им преступления и неотвратимости наказания, может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.
В целях установления истины по делу, сбора доказательств и невозможности воспрепятствования ходу расследования уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя и избрать в отношении подозреваемого самую строгую меру пресечения.
Медицинских документов о невозможности нахождения в местах изоляции от общества ФИО1 суду не представлено.
Достаточных оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества в отношении ФИО1, в том числе домашнего ареста, либо запрета определенных действий, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
В удовлетворении ходатайства адвоката отказать.
Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения меру пресечения в виде заключения под стражу на срок на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Срок содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> городской суд в течение трех суток со дня его вынесения через <адрес> суд <адрес>.
Судья ФИО8