ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 мая 2026 года г.Северобайкальск
Мировой судья судебного участка № 2 города Северобайкальск Республики Бурятия Тарабукина Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дорожкин П.В., в открытом судебном заседании рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Дорожкина Петра Васильевича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего электрогазосварщиком в ПЧМ-5, ИНН <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Дорожкин П.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
10.05.2026 в 08 час. 30 мин. Дорожкин П.В. следующий по <АДРЕС>, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия Дорожкина П.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Дорожкин П.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не сдал мочу.
Выслушав Дорожкина П.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Об этих запретах и обязанностях Дорожкин П.В. не мог не знать, поскольку является специальным субъектом в сфере безопасности дорожного движения, имеющим удостоверение.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.05.2026 03АП№085656 Дорожкин П.В. 10.05.2026 в 08 час. 30 мин. находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движенияне выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом следуя по <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем марки УАЗ с государственным номерным знаком <НОМЕР>, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно представленным материалам отстранение Дорожкина П.В. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, при этом производилась видеозапись.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее по тексту-Правил), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 03ВМ№394270от 10.05.2026 Дорожкин П.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дорожкин П.В. отказался, что подтверждается видеофиксацией.
Согласно пункту 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу 03МН№101296 от 10.05.2026 основанием для направления Дорожкин П.В. на медицинское освидетельствование послужил: отказ о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, Дорожкин П.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из представленной в дело видеозаписи, сопровождавшей процесс применения мер обеспечения производства по делу, следует, что Дорожкин П.В. был отстранен инспектором ГИБДД от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Дорожкин П.В. отказался. После чего, Дорожкин П.В. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился, однако при прохождении медицинского освидетельствования отказался от сдачи мочи.
Согласно пункту 3 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя: 1) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); 2) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; 3) определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи); 4) исследование уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи, крови).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 10.05.2026; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2026; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.05.2026; карточкой операций с водительским удостоверением; справкой ОСК; видеозаписью; справкой врача от 10.05.2026; справкой инспектора ИАЗ от 11.05.2026, копией паспорта Дорожкин П.В., которые являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.
Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, нарушен не был.
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства, независимо от его трезвого или нетрезвого состояния. Основания для направления Дорожкина П.В. на медицинское освидетельствование у инспектора ОГИБДД имелись, а потому в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ он обязан был выполнить законное требование инспектора ДПС. Факт такого отказа зафиксирован видеозаписью, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Дорожкина П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку исследованные доказательства согласуются между собой, а также отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дорожкина П.В., судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. При назначении наказания суд учитывает характер и существо совершенного административного правонарушения, личность лица, его имущественное положение, руководствуется принципом соразмерности и справедливости наказания, необходимости предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дорожкина Петра Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Обязать Дорожкина П.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты - заявить об этом в вышеуказанный орган в тот же срок.
Сумму административного штрафа внести или перечислить получателю по следующим реквизитам: Министерство Внутренних дел по Республике Бурятия, ИНН 0323055529, КПП 032601001, к/с 03100643000000010200, л/с 04021086640, банк Отделение-НБ Республика Бурятия//УФК по Республике Бурятия г.Улан-Удэ, БИК 018142016, единый казначейский счет 40102810545370000068, КБК 18811601123010002140, ОКТМО 81720000, УИН 18810403260440000675.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок № 2 города Северобайкальск Республики Бурятия, по адресу: г. Северобайкальск, ул. Морских пехотинцев, д.7.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что в случае повторного управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусматривается уголовная ответственность.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Т.А. Тарабукина
Копия верна: Мировой судья Т.А. Тарабукина