ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> суда <адрес> ФИО11 при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, переводчика ФИО5, обвиняемого ФИО1 его защитника адвоката ФИО6, следователя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженаца <адрес>, временно пребывающего по адресу: <адрес>, неженатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установил:
Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут фактически и в 03 часа 12 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан ФИО9.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ.
В судебном заседании следователь на заявленном ходатайстве настаивал, пояснив, что ФИО9 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, многократно превышающий 3 года. При этом, ФИО1 не имеет постоянного места жительства, ранее неоднократно проживал по различным адресам, не имеет официального заработка и устойчивых социальных связей. Указанное дает основание полагать, что ФИО1, находясь на свободе, опасаясь справедливого наказания, может скрыться от органов следствия и суда, в том числе за пределами Российской Федерации, имея на то достаточно поводов и возможностей. ФИО1 знаком со свидетелями и потерпевшей по уголовному делу, осведомлён об их местах жительства, поскольку он ранее неоднократно взаимодействовал с ними. Указанные обстоятельства, дают органам следствия достаточные основания полагать, что, находясь на свободе и ознакомившись с данными потерпевшей и свидетелями показаниями, ФИО1 с целью избежания привлечения к уголовной ответственности может оказать давление на указанных лиц, а также не опрошенных к настоящему времени свидетелей, путем уговоров, угроз и применения физической силы, с целью изменения ими своих показаний и сообщения заведомо ложных сведений о непричастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления.
Прокурор поддержал ходатайство следователя.
Обвиняемый и адвокат возражали против данного ходатайства.
Суд, исследовав материалы и заслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Ходатайство об избрании меры пресечения составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, с согласия руководителя следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч. 3 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и должным образом обосновано приложенными к нему копиями соответствующих протоколов следственных действий, процессуальных и иных документов, которые были исследованы в ходе судебного заседания.
Следователем в обоснование заявленного ходатайства представлен ряд доказательств, свидетельствующих о возможной обоснованности подозрения в причастности ФИО9 к совершению преступления, в судебном заседании исследованы: показания свидетеля ФИО8, показания потерпевшей ФИО12., показания обвиняемого ФИО1, а также иные материалы уголовного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что для задержания ФИО9 имелись веские основания, предусмотренные ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Протокол задержания подозреваемого соответствует требованиям ст. 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. После задержания подозреваемый ФИО9 был допрошен в присутствие защитника, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 46, ст. ст. 189, 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом, при избрании меры пресечения учитывается то, что ФИО9 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ФИО1 не имеет постоянного места жительства, ранее неоднократно проживал по различным адресам, не имеет официального заработка и устойчивых социальных связей. Указанное дает основание полагать, что ФИО1, находясь на свободе, опасаясь справедливого наказания, может скрыться от органов следствия и суда, в том числе за пределами Российской Федерации, ФИО1 знаком со свидетелями и потерпевшей по уголовному делу, осведомлён об их местах жительства, поскольку он ранее неоднократно взаимодействовал с ними.
В целях установления истины по делу, сбора доказательств и невозможности воспрепятствования ходу расследования уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя и избрать в отношении обвиняемого самую строгую меру пресечения.
Медицинских документов о невозможности нахождения в местах изоляции от общества ФИО9 суду не представлено.
Достаточных оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества в отношении ФИО9, в том числе домашнего ареста, либо запрета определенных действий, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
В удовлетворении ходатайства адвоката отказать.
Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Срок содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> городской суд в течение трех суток со дня его вынесения через <адрес> суд <адрес>.
Судья ФИО13