ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> суда <адрес> ФИО16, при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, обвиняемого ФИО1 его защитника адвоката ФИО5, следователя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установил:
Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.105 УК РФ, в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут фактически и в 14 часов 50 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.105 УК РФ.
В судебном заседании следователь на заявленном ходатайстве настаивал, пояснив, что ФИО15 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а именно до 15 лет, в связи с чем у органов предварительного следствия есть все основания полагать, что во избежание уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление ФИО1 скроется от органов предварительного следствия и суда и таким образом воспрепятствует производству по настоящему уголовному делу. Данный довод следствия также подтверждается тем, что ФИО1, посчитав свои действия достаточными для наступления смерти ФИО7, с места происшествия скрылся, помощь последней не оказал, в полицию не обратился, был задержан только по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий.
ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности. Таким образом у органов предварительного следствия имеются объективные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку несмотря на отбытые наказания, последний должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, продолжил нарушать законы Российской Федерации. Также ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками на постоянной и систематической основе, в состоянии алкогольного опьянения свои действия не контролирует, становится агрессивным, что подтверждается показаниями его родственников. Настоящее преступление также совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО1, находясь на свободе, путем угроз или уговоров может оказать давление на потерпевшую, обладающую информацией о совершенном последнем преступлении, продолжить наносить потерпевшей телесные повреждения и причинять вред ее здоровью, а также оказать давление на своих детей ФИО8 и ФИО9 не допрошенных к настоящему времени в качестве свидетелей, в связи с тем, что все вышеуказанные лица проживают совместно, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанный довод следователя подтверждает поступившее от свидетеля ФИО10 заявление о том, что ФИО1 продолжит применять физическую силу в отношении ее матери, и доведет свой умысел на убийство последней до конца, а также окажет физическое воздействие на нее, в связи с чем просит избрать в отношении последнего меру пресечения в виде заключения под стражу.
Прокурор поддержал ходатайство следователя.
Обвиняемый и адвокат не возражали против данного ходатайства.
Суд, исследовав материалы и заслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Ходатайство об избрании меры пресечения составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, с согласия руководителя следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч. 3 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и должным образом обосновано приложенными к нему копиями соответствующих протоколов следственных действий, процессуальных и иных документов, которые были исследованы в ходе судебного заседания.
Следователем в обоснование заявленного ходатайства представлен ряд доказательств, свидетельствующих о возможной обоснованности подозрения в причастности ФИО15 к совершению о преступления, в судебном заседании исследованы: заявление ФИО7, объяснение ФИО7, показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО10, а также иные материалы уголовного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что для задержания ФИО15 имелись веские основания, предусмотренные ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Протокол задержания подозреваемого соответствует требованиям ст. 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. После задержания подозреваемый ФИО15 был допрошен в присутствие защитника, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 46, ст. ст. 189, 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом, при избрании меры пресечения учитывается то, что ФИО15 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, во избежание уголовной ответственности и наказания ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
ФИО1, находясь на свободе, путем угроз или уговоров может оказать давление на потерпевшую, обладающую информацией о совершенном преступлении.
В целях установления истины по делу, сбора доказательств и невозможности воспрепятствования ходу расследования уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя и избрать в отношении обвиняемого самую строгую меру пресечения.
Медицинских документов о невозможности нахождения в местах изоляции от общества ФИО15 суду не представлено.
Достаточных оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества в отношении ФИО15, в том числе домашнего ареста, либо запрета определенных действий, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
В удовлетворении ходатайства адвоката отказать.
Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 22 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Срок содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> городской суд в течение трех суток со дня его вынесения через <адрес> суд <адрес>.
Судья ФИО17