ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> суда <адрес> ФИО9., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, обвиняемого ФИО5 его защитника адвоката ФИО6, следователя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установил:
Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по <адрес> срок предварительного расследования продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> срок предварительного расследования продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 фактически задержан сотрудниками полиции
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО1 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.
В судебном заседании следователь на заявленном ходатайстве настаивал, пояснив, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше пяти лет, не имеет места жительства на территории <адрес> и осознавая тяжесть инкриминируемого ему деяния и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, в том числе во избежание уголовной ответственности за содеянное, чем воспрепятствовать производству по данному уголовному делу.
Прокурор поддержал ходатайство следователя.
Обвиняемый и адвокат не возражали против данного ходатайства.
Суд, исследовав материалы и заслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Ходатайство об избрании меры пресечения составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, с согласия руководителя следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч. 3 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и должным образом обосновано приложенными к нему копиями соответствующих протоколов следственных действий, процессуальных и иных документов, которые были исследованы в ходе судебного заседания.
Следователем в обоснование заявленного ходатайства представлен ряд доказательств, свидетельствующих о возможной обоснованности подозрения в причастности ФИО8 к совершению о преступления, в судебном заседании исследованы: показаниями потерпевшего; показаниями подозреваемых и иными материалами уголовного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что для задержания ФИО8 имелись веские основания, предусмотренные ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Протокол задержания подозреваемого соответствует требованиям ст. 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. После задержания подозреваемый ФИО8 был допрошен в присутствие защитника, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 46, ст. ст. 189, 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом, при избрании меры пресечения учитывается то, что ФИО8 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше пяти лет, не имеет места жительства на территории <адрес> и осознавая тяжесть инкриминируемого ему деяния и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, в том числе во избежание уголовной ответственности за содеянное, чем воспрепятствовать производству по данному уголовному делу.
В целях установления истины по делу, сбора доказательств и невозможности воспрепятствования ходу расследования уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя и избрать в отношении подозреваемого самую строгую меру пресечения.
Медицинских документов о невозможности нахождения в местах изоляции от общества ФИО8 суду не представлено.
Достаточных оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества в отношении ФИО8, в том числе домашнего ареста, либо запрета определенных действий, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу 01 месяц 11 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Срок содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> городской суд в течение трех суток со дня его вынесения через <адрес> суд <адрес>.
Судья ФИО10