ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 июля 2026 года г. Северобайкальск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 города Северобайкальск Республики Бурятия Тарабукина Т.А., с участием помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Степанова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Смураги Ольги Геннадьевны, родившейся 23.01.1996 года в <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: с<АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: г<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Северобайкальского межрайонного прокурора от 15.06.2026 в отношении Смураги О.Г. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в том, что 28.04.2026 около 12 час. 09 мин. Смурага О.Г., находясь по адресу: г<АДРЕС>, понимая, что ее высказывания носят глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства <ФИО1>, высказала в адрес последней оскорбления, выраженные в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила честь и достоинство <ФИО1> Действия Смураги О.Г. квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО1>
В судебное заседание Смурага О.Г. не явилась.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, судебное извещение о проведении судебного заседания, назначенного на 08.07.2026, было направлено мировым судьей по адресу, указанному Смурага О.Г. при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, корреспонденция возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Каких-либо нарушений услуг почтовой связи не установлено.
В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343. Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Смураги О.Г.Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
В судебном заседании помощник Северобайкальского межрайонного прокурора Степанов А.И. пояснил, что обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении административного правонарушения и в материалах дела, подтверждаются в полном объеме. Смурага О.Г. действительно высказала слова, унижающие честь и достоинство <ФИО1> Просил суд, признать Смурагу О.Г. виновной в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч.3 ст. 17, ч.1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижающей честь и достоинство лица.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь, и достоинство. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием.
Оскорбление выражается в неприличной форме. Неприличной следует считать циничную форму обращения с человеком, унижающую честь и умаляющую его достоинство, глубоко противоречащую требованиям общечеловеческой морали, нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Неприличная форма оценки личности заключается в высказываниях неприличного, нецензурного характера. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.
Судом исследована следующая совокупность доказательств: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.06.2026; объяснения Смураги О.Г от 09.06.2026; объяснения <ФИО1> от 11.06.2026; постановление о передаче сообщения по подведомственности; рапорт УУП МО МВД России «Северобайкальский» от 28.04.2026; заявление <ФИО1> от 28.04.2026; объяснение <ФИО1> от 28.04.2026; копия паспорта <ФИО1>; скриншоты переписки; объяснения Смураги О.Г. от 08.05.2026; копия паспорта Смурага О.Г.; копия результатов ультразвукового исследования Смураги О.Г. от 23.05.2026, согласно которому установлена беременность 12-13 недель.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем, указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.
Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий, получены с соблюдением требований закона, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Смураги О.Г. в совершении вмененного административного правонарушения.
Таким образом судом установлено, что 28.04.2026 около 12 часов Смурага О.Г., находясь по адресу: г<АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО1>, нецензурную брань, содержащую отрицательную оценку ее личности, чем унизила ее честь и достоинство, то есть оскорбила ее.
При таких условиях суд приходит к выводу о том, что обращение к потерпевшей, допущенное Смурага О.Г., является грубым, циничным, затрагивает личностные качества потерпевшей, выражено в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, то есть унижает честь и достоинство последней.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях потерпевшей признаков противоправного поведения в момент высказывания оскорблений Смурага О.Г., из материалов дела не усматривается.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Смураги О.Г. состава административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 5.61. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Судом не установлено оснований для оговора со стороны <ФИО1>, кроме того при даче объяснений она была предупреждена об ответственности за заведомо ложные показания.
Факт использования ненормативной лексики и оскорбительных выражений в адрес <ФИО1>подтвержден представленными в дело доказательствами, в частности объяснениями потерпевшей, скриншотами переписки, оснований не доверять которым не имеется, кроме того не оспаривается Смурагой О.Г.
Какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Смураги О.Г., по делу не усматриваются.
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, его характер, посягающий на права граждан, объективных оснований для освобождения Смураги О.Г. от административной ответственности, в том числе в связи с малозначительностью правонарушения, а также для замены административного штрафа на предупреждение, судья не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, состоянии беременности Смураги О.Г. и совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и считает возможным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ назначить Смураге О.Г. административное наказание в виде административного штрафа.
Данных о наличии условий, препятствующих назначению Смураге О.Г. административного наказания в виде штрафа, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Смураги Ольги Геннадьевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Бурятия (Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Республики Бурятия) ИНН/КПП 0326509435/032601001, р/счет:03100643000000010200, Банк получателя ОКЦ №7 СибГУ Банка России//УФК по Республике Бурятия г.Улан-Удэ, БИК 018142016, к/с 40102810545370000068, ОКТМО 81720000, КБК 84111601053019000140, УИН 0411540400400605018920264.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок № 2 города Северобайкальск Республики Бурятия.
Постановление может быть обжаловано в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Тарабукина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>