ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2026 года г. Санкт-Петербург
Судья Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга Кобякова Е.В., при секретаре ФИО6, с участием старшего прокурора отдела управления прокуратуры ФИО4 <адрес> ФИО7, обвиняемого ФИО2 его адвокатов ФИО8, ФИО9, следователя ФИО10, рассмотрев в судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО4 <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: ФИО4 <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, занимающего должность начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО4 <адрес>, не женатого, детей не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении пп. «а», «в», «г», «е» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ первым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО4 <адрес> по пп. «а», «в», «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении ФИО2 и иных неустановленных лиц.
Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО4 <адрес> на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 12 минут фактически и в 11 часов 39 минут в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города ФИО1 <адрес>, зарегистрированный по адресу: ФИО4 <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, проживающий по адресу: ФИО4 <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, занимающий должность начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО4 <адрес>, не женатый, детей не имеющий, ранее не судимый.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение по пп. «а», «в», «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 вину не признал.
ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга в отношении обвиняемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В ходатайстве ставится вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО2 поскольку срок истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако завершить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: допросить в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, провести очные ставки, провести психофизиологические исследования с применением полиграфа, получить сведения о телефонных соединениях обвиняемого, потерпевших и свидетелей, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление обстоятельств произошедшего, для чего потребуется дополнительный срок не менее 02 месяцев 00 суток, который в соответствии со ст. 6.1 УПК РФ является разумным.
Прокурор заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.
Защитники в судебном заседании просили отказать в удовлетворении ходатайства, изменить меру пресечения на домашний арест.
Обвиняемый также возражал против ходатайства следователя.
Как указывает следователь, закончить предварительное следствие в установленный срок не представилось возможным по объективным причинам.
Суд признает предварительное следствие эффективным, поскольку за весь период предварительного следствия проведено достаточно большое количество следственных действий, а именно в качестве подозреваемого и обвиняемого допрошен ФИО2, в качестве потерпевших допрошены ФИО15, ФИО16, в качестве свидетелей допрошены ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, проведены обыска в Лодейнопольском МСО следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО4 <адрес>, ОМВД России по <адрес> ФИО4 <адрес>, по месту жительства и регистрации ФИО2, направлены запросы и поручения и частично получены ответы на них.
В представленных суду материалах содержатся сведения, указывающие на обоснованность подозрения в причастности ФИО2 к преступлению. При этом суд не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины и обоснованности квалификации его действий.
ФИО2 обвиняется в тяжком преступлении, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде длительного лишения свободы, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, опасаясь возможного наказания связанного с лишением свободы.
Также ФИО2 длительное время работал в ОМВД России по <адрес> ФИО4 <адрес> по линии оперативной работы, в том числе на руководящей должности начальника ОУР, в силу чего имеет обширные связи в правоохранительных органах и иных органах исполнительной власти, имеет навыки в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя и применяя которые, находясь на свободе, может оказать существенное противодействие органам предварительного следствия в установлении истины по уголовному делу, предпринять меры к сокрытию следов совершенного преступления, которые в настоящее время не выявлены и не зафиксированы, осуществить фальсификацию доказательств, а также скрыться от органа предварительного следствия и суда. ФИО2, находясь на свободе, обладая фактическими реальными знаниями о личностях, местах жительства, абонентских номерах свидетелей и потерпевших, используя свой авторитет, сформированный длительной работой в органах внутренних дел на руководящей должности, может как лично, так и через неустановленных лиц оказать на свидетелей и потерпевших (в том числе не установленных и не допрошенных до настоящего времени) давление путем угроз, применения физического насилия и иными способами с целью дачи ими заведомо ложных показаний о непричастности ФИО2 к совершению указанного преступления. В материалах уголовного дела содержатся сведения о том, что ФИО2 до возбуждения настоящего уголовного дела и задержания неоднократно оказывал давление путем угроз, оскорблений, применения физического насилия, иных незаконных действий в адрес потерпевших и свидетелей по настоящему уголовному делу в целях получения ложных показаний по различным уголовным делам. От ФИО15, ФИО16, ФИО24, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО25, ФИО30, ФИО31, ФИО32 поступили заявления, в котором последние просят сохранить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку опасаются за свою жизнь и здоровье. ФИО2 совершил преступление в группе лиц по предварительному сговору, все участники которой в настоящее время не установлены, в связи с чем ФИО2, находясь на свободе, может предпринять действия, направленные на предупреждение лиц, с которыми он совместно совершил указанное преступление, данными о которых он располагает ввиду личного знакомства, с целью избежания последними наказания и выработки единой позиции, направленной на воспрепятствование расследованию преступления и рассмотрению дела в суде, поскольку личность и местонахождение всех соучастников совершения данных преступлений не установлены.
Данных, подтвержденных медицинскими документами, о невозможности содержания ФИО2 под стражей суду не представлено.
Суд находит невозможным избрание иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, в отношении ФИО2, несмотря на согласие собственника жилого помещения по адресу: г. ФИО1, <адрес>, поскольку данная мера пресечения не сможет обеспечить надлежащего поведения обвиняемого в период предварительного расследования, обеспечить цели и задачи судопроизводства.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайств адвокатов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайств адвокатов.
Продлить обвиняемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок содержания под стражей на 02 месяца 01 сутки, а всего до 04 месяцев 01 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения через Приморский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Кобякова