ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 сентября 2026 года г.Северобайкальск
Мировой судья судебного участка Северо-Байкальского района Республики Бурятия Атрашкевич В.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Северобайкальск Республики Бурятия, с участием Панько Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
Панько Романа Иосифовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, имеющего ни иждивении одного малолетнего ребенка, работающего составителем поездов в <НОМЕР>, со слов заболеваний и инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,
УСТАНОВИЛ:
25.08.2026 в 02 час. 05 мин. Панько Р.И. управляя транспортным средством, следуя районе дома <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, действия Панько Р.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Панько Р.И. вину признал, суду показал, что водительское удостоверение не получал, инвалидности 1 или 2 группы не имеет, действительно отказался от прохождения освидетельствуйся.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно протоколу об административном правонарушении 25.082026 в 02 час. 05 мин. следуя по <АДРЕС> Панько Р.И. управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Панько Р.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 25.08.2026; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.08.2026; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.08.2026; видеозаписью, справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» о том, что Панько Р.И. водительское удостоверение не имеет, к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ привлечён постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района 11.12.2024, подвергнут административному аресту, сроком на 10 суток, постановление исполнено 24.12.2024 г., к уголовной ответственности по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался, карточкой учета транспортного средства, копией паспорта, справкой о результатах проверки ОСК, копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.12.2024 справкой, карточкой учета транспортного средства, заявлением о выдаче (замене) паспорта.
Данные доказательства судом признаются допустимыми, достоверными, достаточными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Панько Р.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Панько Р.И. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств.
При назначении наказания суд учитывает характер и существо совершенного административного правонарушения, личность лица, его имущественное положение, руководствуется принципом соразмерности и справедливости наказания, необходимости предупреждения совершения новых правонарушений.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нет. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, позволяющих отнести Панько Р.И. к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, судом не установлено.
В связи с производством по настоящему делу Панько Р.И. административному задержанию не подвергался.
Обстоятельств, вследствие которых немедленное исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Панько Романа Иосифовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять со времени прибытия, либо доставления Панько Р.И. к месту исполнения наказания.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление направить для исполнения в МО МВД РФ «Северобайкальский».
Сведения о исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 2 города Северобайкальск Республики Бурятия.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья В.Н. Атрашкевич
Копия верна: мировой судья В.Н.<ФИО>