ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья Баранова А.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тогмитова <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тогмитова <ФИО>
В судебном заседании Тогмитов <ФИО> вину признал, раскаялся, факт отказа <ДАТА4> по ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в г. Улан-Удэ от выполнения законного требования сотрудника от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицал. Суду пояснил, что <ДАТА4> в ночное время поехал к другу в пивную за ящиком водки, где у друга употребил полрюмки водки, после чего забрал ящик водки и поехал. Далее был остановлен сотрудниками ГАИ. В служебном автомобиле продул в трубочку, результат составил 0, 00 мг. л., был направлен в РНД для освидетельствования, но торопился и отказался от медицинского освидетельствования. Выразил несогласие с тем, что после оформления процессуальных документов был задержан.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КОАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КОАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно пункту 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 23 час. 35 мин. Тогмитов <ФИО3> «<НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в г. Улан-Удэ, от управления которого отстранён <ДАТА4> 23 час. 45 мин., в связи с наличием у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
В отношении Тогмитова <ФИО> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результата составил 0, 00 мг.л.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тогмитов <ФИО4> на состояние опьянения, от прохождения которого отказался <ДАТА4> в 23 часа 59 минут на ул. <АДРЕС>, около д. 20 в г. Улан-Удэ.
Таким образом, из материалов дела следует, что Тогмитов <ФИО> <ДАТА4> в 23 час. 59 мин. на ул. <АДРЕС>, около д. 4Б в г. Улан-Удэ не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
Протоколом от <ДАТА8> серии 03АП <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом от <ДАТА4> серии 03ВМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; актом от <ДАТА4> 03 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с квитанцией прибора измерения, протоколом от <ДАТА4> серии 03МН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА8> серии 03ВО <НОМЕР>, видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля, справкой инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ о том, что Тогмитов <ФИО5> к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ не привлекался.
Исследованные судом письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.
Факт разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Тогмитову <ФИО> с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления процессуальных документов, разъяснения санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается видеозаписью, исследованной в суде.
Оснований для освобождения от ответственности не имеется.
Действия Тогмитова <ФИО> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Тогмитова <ФИО> а также то обстоятельство, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает угрозу жизни и здоровью окружающих людей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тогмитова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления в место отбытия наказания.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 00 часов 14 минут <ДАТА8> года до 10 часов 52 минут <ДАТА8> года.
На постановление может быть подана жалоба в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия через мирового судью судебного участка №5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Ю. Баранова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>