ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года г.Северобайкальск
Мировой судья судебного участка № 2 города Северобайкальск Республики Бурятия Тарабукина Т.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Тихоновой О.Ю., подсудимого Рябова М.А., защитника - адвоката Ахмедовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Рябовой Н.В.
при секретаре Емельяненко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, в отношении:
Рябова Михаила Анатольевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неработающего, женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, судимого:
- 13.03.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ,
- 17.06.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13.03.2025 и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц, по состоянию на 15.12.2026 не отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 23 дня, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.12.2025 около 15 часов 35 минут у Рябова М.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Рябовой Н.В. возник прямой преступный умысел на угрозу убийством последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, Рябов М.А., находясь в то же время в том же месте, схватил правой рукой Рябову Н.В. за шею, с достаточной силой ударил ее головой об стену, при этом умышленно высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Убью тебя!». После чего, Рябов М.А., продолжая свои преступные действия взял со стола кухонный нож и подойдя к Рябовой Н.В., нанес ей 1 удар в лобную область справа, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Убью тебя!». Рябова Н.В., видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Рябова М.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Кроме того, 10.12.2025 около 15 часов 35 минут у Рябова М.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Рябовой Н.В. возник прямой преступный умысел на причинение Рябовой Н.В. легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой прямой преступный умысел, Рябов М.А., находясь в то же время и в том же месте, взял со стола кухонный нож, используемый в качестве оружия, и подойдя к Рябовой Н.В., нанес ей указанным ножом 1 удар в лобную область справа. В результате умышленных, преступных действий Рябова М.А., потерпевшей Рябовой Н.В. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде резанной раны лобной области справа, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.
До назначения судебного заседания Рябов М.А. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый Рябов М.А. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке, которые ему разъяснены адвокатом и судом.
Защитник Ахмедова Т.Г. также поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в подобном порядке.
Государственный обвинитель Тихонова О.Ю. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.
Потерпевшая Рябова Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, суду пояснила, что в настоящее время они с Рябовым М.А. примирились, претензий к нему она не имеет. Просила строго Рябова М.А. не наказывать.
Судом установлено, что Рябов М.А. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ.
В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен Рябову М.А. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Судом исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Рябова М.А., которые он давал в ходе дознания, следует, что 10.12.2025 в период примерно с 12 часов до 15 часов 30 минут он употреблял спиртное со своей супругой Рябовой Н.В. в спальной комнате квартиры, где они проживают, расположенной по адресу: <АДРЕС>. В ходе данного распития спиртного в спальной комнате вышеуказанной квартиры около 15 часов 30 минут 10.12.2025 у него с супругой Рябовой Н.В. произошла ссора на бытовой почве. Далее, 10.12.2025 около 15 часов 35 минут он, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> разозлившись на супругу, в ходе конфликта встал из-за стола, подошел к ней, схватив правой рукой за шею, ударил один раз правой стороной головы об стену при этом сказал ей: «Убью тебя!», но на самом деле он хотел припугнуть Рябову Н.В., убивать ее не собирался. Рябова Н.В. попыталась увернуться от него при этом поцарапала ему лицо, от чего он не испытывал физическую боль, претензий по данному факту не имеет. После чего, в это же время, в этом же месте, он со стола, в вышеуказанной спальной комнате, схватил правой рукой кухонный нож, которым нанес один скользящий удар в области лба справа, над надбровной дугой Рябовой Н.В., при этом сказал ей: «Убью тебя!». От его действий, от указанного скользящего удара у Рябовой Н.В. пошла кровь из раны, она стала кричать, вызвала полицию, скорую медицинскую помощь. Уточняет, что убивать он Рябову Н.В. не собирался, так получилось, что он сильно разозлился на нее. Дополняет, длина лезвия указанного ножа около 14 см., ширина около 2,5 см. Через несколько минут приехали сотрудники, где на месте оформили все необходимые документы, а также приехала бригада скорой медицинской помощи, которые на месте оказали первую медицинскую помощь Рябовой Н.В., а его после этого доставили в отдел полиции для разбирательств. О своем поступке он очень сожалеет. Вину по факту угрозы убийством Рябовой Н.В. и причинению легкого вреда здоровью Рябовой Н.В. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, убивать Рябову Н.В. не собирался, умысла такого не имел. В настоящее время перед Рябовой Н.В. извинился, он с Рябовой Н.В. примирился. Оспаривать показания Рябовой Н.В. не желает (л.д. 70-72).
Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса потерпевшей Рябовой Н.В. следует, что 10.12.2025 в период примерно с 12 часов до 15 часов 30 минут она распивала спиртное со своим супругом Рябовым М.А. в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> В ходе распития спиртного около 15 часов 30 минут 10.12.2025 у нее с супругом Рябовым М.А. произошла бытовая ссора, из-за приготовления пищи, а также ревности. Далее, 10.12.2025 около 15 часов 35 минут она находилась на кровати в спальной комнате вышеуказанной квартиры, в ходе конфликта Рябов М.А. подошел к ней и, схватив ее правой рукой за шею, силой ударил один раз правой стороной головы об стену, при этом сказал ей: «Убью тебя!». В результате данного удара она испытала острую физическую боль. Она угрозу восприняла реально, так как сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, потому что в квартире они находились одни, Рябов М.А. был агрессивен, и ранее Рябов М.А. уже был судим за угрозу убийством. Не знает, как у нее получилось, но она, поцарапав лицо Рябову М.А., вырвалась и хотела выбежать из спальной комнаты, но Рябов М.А., в это же время, в этом же месте, схватил кухонный нож со стола, длина лезвия которого около 14 см., ширина лезвия около 2,5 см., и держа в правой руке нож, нанес ей один скользящий удар ножом в область лица, а точнее в лобную часть лица справа, тем самым у нее образовалась резаная рана на лбу с справа как раз над надбровной дугой, в результате его действий у нее пошла кровь из данной раны, она испытала острую физическую боль. При этом Рябов М.А. вновь ей высказал слова угрозы «Убью тебя!» Так как она сильно испугалась, она попыталась успокоить Рябова М.А., в результате Рябов М.А. бросил нож и остался в комнате, но что он делал она не обратила внимание. Она в шоковом состоянии, испытывая боль, схватив вышеуказанный нож со стола, выбежала в кухню, где взяла, помыла кухонный нож, которым Рябов М.А. нанес ей резаную рану в лобной части головы справа. В настоящее время она супругом Рябовым М.А. примирилась, он у нее попросил прощение, продолжают вместе проживать, подавать на развод с Рябовым М.А. не собирается, претензий к нему не имеет (л.д.60-62).
Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля <ФИО1> следует, что в настоящее время она проходит службу в МО МВД России «Северобайкальский», в должности участкового уполномоченного полиции. 10.12.2025 она находилась на службе, около 15 часов 50 минут от помощника оперативного дежурного <ФИО2> поступило сообщение, о том, что в дежурную часть поступило сообщение от Рябовой Н.В. о том, что по адресу: <АДРЕС> муж Рябов М.А. в алкогольном опьянении угрожает убийством, наносит побои, требуется медицинская помощь. Ею, был осуществлен выезд по месту жительства Рябовой Н.В. В ходе беседы, Рябова М.А. пояснила, что 10.12.2025 она находилась дома по месту жительства с Рябовым М.А. по адресу: <АДРЕС> где у них произошел конфликт, в ходе которого Рябов М.А. угрожал ей убийством, а также нанес один удар ножом в лобную область справа. По данному факту Рябова Н.В. написала заявление. По Рябовой Н.В. было видно, что она сильно переживает данную ситуацию, напугана словами и действиями Рябова М.А. На лице, в лобной части справа у Рябовой Н.В. была резанная рана, шла кровь. Так же в ходе отработки материала проверки, был опрошен Рябов М.А., который признал факт угрозы убийством и причинения телесных повреждений Рябовой Н.В. Так, как в действиях Рябова М.А. усматривались признаки преступлений предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, материал проверки был передан в отделение дознания для принятия правового решения. Больше пояснить нечего. (л.д. 57-58).
Судом в порядке ст.285 УПК РФ исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:
- протокол осмотра места происшествия от 10.12.2025 с фототаблицей, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления<АДРЕС>. В ходе осмотра изъят нож с деревянной рукоятью (л.д. 20-26);
- заключение эксперта № 246 от 19.12.2025 из которого следует, что у Рябовой Н.В. имелись следующие повреждения: резанная рана лобной области справа - причинена в результате не менее одного режущего воздействия острого предмета, имеющего лезвие, либо острые края и по своим свойствам расценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (до 21-го дня включительно), как причинившее легкий вред здоровью человека (л.д. 47-48).
Кроме того, судом в порядке ст.285 УПК РФ исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта Рябова М.А. (л.д.78); справка о результатах проверки ОСК, согласно которой Рябов М.А. судим (л.д.80-87); сведения ГБУЗ «РПНД» согласно которым Рябов М.А. на учете не состоит (л.д. 89), сведения ГАУЗ «РНД» согласно которым Рябов М.А. на учете не состоит (л.д.91), сведения Закаменской ЦРБ, в соответствии с которыми Рябов М.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.93), сообщение военного комиссара г.Северобайкальск, Муйского и Северо-Байкальского районов Республики Бурятия, о том, что Рябов М.А. не состоит на воинском учете (л.д.95), справка-характеристика от УУП МО МВД России «Северобайкальский», согласно которой Рябов М.А. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.96); копия приговора мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 13.03.2025 (л.д.99-100), копия приговора мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 17.06.2025 (л.д.102-103), сообщение Северобайкальского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Бурятия о том, что Рябов М.А. с 07.07.2025 на учете по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д.105).
Кроме того, судом с согласия сторон приобщены к материалам дела и исследованы в судебном заседании справка и характеристика Северобайкальского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Бурятия в отношении Рябова М.А.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на него, сведения о том, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, степень его образования и интеллектуальное развитие, а также поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность Рябова М.А. не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемые ему деяния.
Действия подсудимого Рябова М.А. по эпизоду высказывания угроз, суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
По эпизоду причинения легкого вреда здоровью, суд квалифицирует действия Рябова М.А. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» обоснованно вменен Рябову М.А. и подтверждается собранными по делу доказательствами, так как подсудимый для причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, использовал нож, которым нанес один удар в лобную область справа Рябовой Н.М.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рябова М.А., судом не установлено. Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что такое состояние оказало существенное влияние на поведение подсудимого, суду представлено не было, при этом фактическое нахождение Рябова М.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого, само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.
В качестве смягчающих наказание Рябова М.А. обстоятельств, суд по каждому совершенному преступлению, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, признательные показания, болезненное состояние здоровья подсудимого, а также мнение потерпевшей Рябовой Н.В. указавшей, что примирилась с подсудимым.
Суд применяет правила ч.6 ст.226.9 УПК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку дознание по делу производилось в сокращенной форме.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступлений совершенных подсудимым Рябовым М.А., в частности, способа совершения преступлений, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемых ему деяний, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления санкцией ч.2 ст.115 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ.
Фактических и правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, судом также не установлено.
При определении Рябову М.А. вида и меры наказания, учитывая требования ч.1 ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, наличие не погашенной судимости за аналогичное преступление, в отношении той же потерпевшей, имеющиеся характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие постоянного места жительства, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Рябову М.А. в виде лишения свободы за совершения преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Суд при назначении наказания Рябову М.А. в виде лишения свободы, учитывая данные о его личности, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, совершение преступления в период отбывания наказания не связанного с лишением свободы, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Рябова М.А., возможно только в условиях изоляции от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.
Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Рябовым М.А., который ранее судим за совершение умышленных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений об отсрочке исполнения приговора, кроме того, суд не находит условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.
Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает требованиям законности, целям восстановления социальной справедливости, исправления Рябова М.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст.115, ч. 1 ст.119 УК РФ, но принимая во внимание, что ранее назначенное наказание не повлияло на поведение и исправление подсудимого, оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.
Совершение подсудимым Рябовым М.А. двух преступлений образует совокупность преступлений, учитывая тяжесть совершенных преступлений, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, оснований для применения при назначении наказания принципа полного сложения назначенных наказаний суд не усматривает.
Кроме того, преступные деяния Рябовым М.А. совершены в период отбывания наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ от 17.06.2025. Таким образом, наказание Рябову М.А. надлежит назначить с учетом положений ч. 1 ст. 70 УК РФ. Наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, подлежит перерасчету один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы. Согласно сведений Северобайкальского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, неотбытый срок наказания по приговору от 17.06.2025 по состоянию на 15.01.2026 составляет5 месяцев 23 дня.
Судом обсуждался вопрос о возможности замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, однако учитывая совокупность указанных обстоятельств, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления Рябова М.А., суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания лишения свободы, определяя его срок, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Рябову М.А. должно быть назначено в колонии-поселении.
Вещественное доказательство по делу: нож с деревянной рукоятью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Северобайкальский», как орудие преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.
Суд освобождает Рябова М.А. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст. 226.9 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рябова Михаила Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - 11 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Рябову М.А. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 17.06.2025, и назначить Рябову М.А. окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Порядок следования в колонию-поселение определить Рябову М.А. в соответствии с ч.2 ст.75.1УИК РФ самостоятельно в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу по предписанию Управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республики Бурятия.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Рябова М.А. в колонию- поселение. В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачесть в срок наказания время следования к месту отбывания наказания.
Разъяснить Рябову М.А. положения ч.6, ч.7 ст.75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.
Контроль за исполнением приговора возложить на Управление федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республики Бурятия.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рябову М.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Процессуальные издержки, по оплате вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Северобайкальский», нож - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия через судебный участок № 2 города Северобайкальск Республики Бурятия в течение 15 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрениидела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Т.А. Тарабукина
Копия верна: Мировой судья Т.А. Тарабукина