ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2026 года г. Северобайкальск
Мировой судья судебного участка № 2 города Северобайкальск Республики Бурятия Тарабукина Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Калмыкова К.В., подсудимого Макарова Ю.А., его защитника - адвоката Запекиной О.П., предоставившей удостоверение и ордер, потерпевшей Гавриловой С.И., при секретаре Емельяненко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Макарова Юрия Анатольевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства и пребывания не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в фактически брачных отношениях, со средним профессиональным образованием, работающего дворником в МКУ «Городская коммунальная служба», невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.115 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Макаров Ю.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
11.04.2026 года около 11 часов 50 минут у Макарова Ю.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Гавриловой С.И. возник прямой преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью Гавриловой С.И. с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Макаров Ю.А., находясь в то же время и в том же месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, держа в правой руке кухонный нож и применяя его в качестве оружия, подойдя к Гавриловой С.И., нанес ей один удар указанным ножом в область верхней трети левой голени, причинив тем самым последней телесное повреждение в виде колото-резаной раны мягких тканей верхней трети левой голени, которая по своим свойствам расценивается как, повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (до 21 дня включительно).
Подсудимый Макаров Ю.А. в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами.
Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Макарова Ю.А., которые он давал в ходе дознания с участием своего защитника.
Из оглашенных показаний Макарова Ю.А. следует, что 11.04.2026 он со своей сожительницей Гавриловой С.И. распивал спиртное примерно с 10 часов до 12 часов, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу<АДРЕС> и в ходе распития у него с Гавриловой С.И. произошел словесный конфликт на почве ревности. После чего, он из кухни принес кухонный нож в зал, вышеуказанной квартиры, так как хотел нарезать хлеб. Конфликт у них продолжился, разозлившись около 11 часов 50 минут 11.04.2026, он, держа кухонный нож в правой руке, подошел к сожительнице Гавриловой С.И., сидевшей на диване в зале квартиры, расположенной по указанному адресу, нанес указанным кухонным ножом один удар в область левой голени Гавриловой С.И., от чего у нее из раны пошла кровь. Слова угрозы убийством он в адрес Гавриловой С.И. не высказывал. Он испугался и бросил нож, который упал под диван. Гаврилова С.И. позвонила в единую диспетчерскую службу «112» и сообщила о случившемся. После чего, приехала бригада скорой медицинской помощи, которые оказали помощь Гавриловой С.И. Кроме того, приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли кухонный нож. О своем поступке он очень сожалеет. Вину по факту причинения легкого вреда здоровью Гавриловой С.И. он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, убивать Гаврилову С.И. не собирался, умысла такого не имел. В настоящее время перед Гавриловой С.И. он извинился, продолжают сожительствовать. Оспаривать показания Гавриловой С.И. не желает (л.д.63-65).
После оглашения данных показаний подсудимый пояснил, что подтверждает их в полном объеме, давал их добровольно в присутствии защитника.
В судебном заседании потерпевшая Гаврилова С.И. показала, что 11.04.2026, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, между ней и сожителем Макаровым Ю.А. произошел словесный конфликт. Макаров Ю.А. из кухни принес кухонный нож, так как хотел нарезать хлеб, и в ходе ссоры нанес ей один удар указанным ножом в область левой ноги, от чего у нее образовалась резаная рана, из которой у нее сразу пошла кровь, при этом Макаров Ю.А. угрозу убийством в ее адрес не высказывал. Далее, она позвонила по номеру 112 и сообщила о случившемся, после чего приехала бригада скорой медицинской помощи, которые оказали ей первую медицинскую помощь на месте, в это же время приехали сотрудники полиции. В настоящее время претензий к Макарову Ю.А. не имеет, так как он попросил прощение, и они продолжают сожительствовать. Дополняет, что в последующем после того как ей была оказана первая медицинская помощь, она в больницу не обращалась. Просила не лишать Макарова Ю.А. свободы.
Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>которые они давали в ходе дознания.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО1> следует, что он проходит службу в МО МВД России «Северобайкальский», в должности участкового уполномоченного полиции. 11.04.2026 он находился на службе и около 12 часов 00 минут от помощника оперативного дежурного <ФИО3> поступило сообщение, о том, что в дежурную часть позвонила Гаврилова С.И. сообщившая, что по адресу<АДРЕС> Макаров Ю.А. в алкогольном опьянении, ножом нанес ей ножевое ранение, просит приехать сотрудников полиции. Им, в составе следственно-оперативной группы совместно со следователем СО МО МВД России «Северобайкальский» <ФИО4>, экспертом <ФИО5> был осуществлен выезд по месту жительства Гавриловой С.И. по указанному адресу, где в квартире находился Макаров Ю.А. и Гаврилова С.И., других лиц в квартире не было. В зале квартиры у дивана на полу были множественные следы крови, Гаврилова С.И. сказала, что Макаров Ю.А. нанес ей удар в ногу кухонным ножом, когда она сидела на диване. Следователем СО <ФИО4> был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят кухонный нож, с рукоятью черного цвета, на кончике ножа были следы бурого цвета, похожие на кровь. В связи с тем, что Гаврилова С.И. была в алкогольном опьянении, сразу опросить ее не представилось возможным. 12.04.2026 он взял объяснение с Гавриловой С.И., которая подтвердила факт нанесения ей <ФИО6> ножевого ранения в левую ногу. Так же был опрошен Макаров Ю.А., который подтвердил факт нанесения им Гавриловой С.И. ножевого ранения в левую ногу. 11.04.2026 Гаврилова С.И. направлена на судебно-медицинское освидетельствование, согласно которого было установлено, что Гавриловой С.И. причинен легкий вред здоровью. Так, как в действиях Макарова Ю.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст.115 УК РФ, материал проверки в последующем был передан в отделение дознания для принятия правового решения (л.д. 47-49).
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО7> следует, что он работает в должности хирурга в ЧУЗ РЖД «Медицина». 11.04.2026 около 13 часов, точное время не помнит, в больницу была доставлена Гаврилова С.И., 1963 года рождения, с диагнозом: колотая резаная рана мягких тканей верхней трети левой голени, алкогольное опьянение. Гавриловой С.И. было наложено 2 узловых шва на рану верхней трети левой голени, рана была размером 2,5-0,5см, с ровными краями, острыми углами, умеренно кровоточила. Им была выполнена первичная хирургическая помощь, обезболивание, после чего Гаврилова С.И. стандартно направлена на амбулаторное лечение. При оказании медицинской помощи Гаврилова С.И. сообщила, что в ходе ссоры ее сожитель нанес ей данное ножевое ранение (л.д. 50).
Кроме того, судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие материалы дела:
- протокол осмотра места происшествия от 11.04.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрена <АДРЕС>, в ходе осмотра места происшествия изъят кухонный нож (л.д.13-18);
- заключение эксперта № 43-26 от 07.05.2026, согласно выводам которого у Гавриловой С.И. имеется телесное повреждение: колото-резаная рана мягких тканей верхней трети левой голени, которая по своим свойствам расценивается как, повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (до 21 дня включительно) (л.д.30-31);
- заключение эксперта № 20 от 15.05.2026, согласно выводам которого представленный но является ножом хозяйственным (хлеборезным, овощным) и к холодному оружию не относится. Изготовлен промышленным способом (л.д.38-39);
- протоколом осмотра предметов от 30.04.2026 с фототаблицей согласно которому был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотре места происшествия по адресу: <АДРЕС> (л.д. 42-44);
- постановление от 30.04.2026 в соответствии с которым, нож признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательства (л.д. 45).
Кроме того, судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта Макарова Ю.А. (л.д.67-68), сообщение ГБУЗ «РПНД» согласно которой Макаров Ю.А. на учете не состоит (л.д.70), сообщение ГАУЗ РНД, согласно которым Макаров Ю.А. на учете не состоит (л.д.72), сведения военного комиссара г. Северобайкальск, Муйского и Северо-Байкальского районов Республики Бурятия из которых следует, что Макаров Ю.А. снят с воинского учета 30.12.2025 по достижении предельного возраста (л.д. 74), справка о результатах проверки ОСК, согласно которой у Макарова Ю.А. не имеется неснятых и непогашенных судимостей, при этом содержатся сведения о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.76-83), характеристика от УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Северобайкальский», согласно которой Макаров Ю.А. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.84), характеристика специалиста отдела кадров МКУ «Городская коммунальная служба», согласно которой Макаров Ю.А. по месту работы характеризуется положительно (л.д. 85).
Кроме того, судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, приобщены к материалам уголовного дела и исследованы справки УИИ от 08.06.2026, справка по личному составу на Макарова Ю.А., справка о результатах проверки ОСК от 09.06.2026.
Исследовав и оценив в совокупности, собранные по данному делу доказательства, суд признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Макарова Ю.А. В ходе судебного следствия вина Макарова Ю.А. нашла свое полное подтверждение и доказана исследованными доказательствами.
Так, вина Макарова Ю.А. подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе дознания, в которых он прямо поясняет, что 11.04.2026 в ходе конфликта с Гавриловой С.И., умышленно нанес ей один удар ножом в область левой голени, причинив последней телесные повреждения. Оснований не доверять данным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они являются стабильными, последовательными и детальными, согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств, в связи с чем, суд закладывает их в основу приговора. Так, данные показания Макарова Ю.А. согласуются с показаниями потерпевшей Гавриловой С.И., показавшей, что в ходе их ссоры Макаров Ю.А. нанес ей один удар ножом в область левой голени причинив колото-резанную рану, а также показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО7>, показавших, что Гаврилова С.И. обратилась в отделение полиции и скорой помощи за помощью в связи с полученной колото-резанной раной левой голени. Оснований для самооговора, а также оговора, подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.
Совокупность показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей в полном объеме объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия, отразившим факт обнаружения и изъятия, ножа, протоколом осмотра предметов, а также в полном объеме согласуется с заключением эксперта № 43-26 от 07.05.2026, зафиксировавшим наличие у потерпевшей телесного повреждения в виде колото-резаной раны мягких тканей верхней трети левой голени, которая по своим свойствам расценивается как, повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Указанные телесные повреждения могли быть причинены в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета.
В результате анализа совокупности всех исследованных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о том, что Макаров Ю.А. при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, умышленно нанес один удар ножом потерпевшей, причинив тем самым последней телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Макарова Ю.А. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Характер и локализация травм потерпевшей, причиненных с использованием кухонного ножа, прямо свидетельствуют об умышленном причинении Макаровым Ю.А. потерпевшей легкого вреда здоровью. Согласно показаний подсудимого удар ножом потерпевшей он нанес в результате возникшего между ними конфликта, т.е. мотивом совершения указанного умышленного преступления послужили личные неприязненные отношения.
Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», т.к. Макаров Ю.А. для причинения потерпевшей легкого вреда здоровью использовал кухонный нож, которым нанес удар Гавриловой С.И.
Оценив данные медицинских справок и иные данные о личности подсудимого, на учете в медицинских учреждениях не состоящего, у суда нет сомнений во вменяемости Макарова Ю.А. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Соответственно Макаров Ю.А. подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что такое состояние оказало существенное влияние на поведение подсудимого, суду представлено не было, при этом фактическое нахождение Макарова Ю.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого, само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.
В качестве смягчающих наказание Макарова Ю.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, дачу признательных показаний и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту работы, мнение потерпевшей, указавшей, что претензий к подсудимому не имеет.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Фактических и правовых оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 75 - 78 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.
При определении Макарову Ю.А. вида и меры наказания, учитывая требования ч.1ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.5ст.53.1 УК РФ, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против жизни и здоровья, имеющиеся характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, склонность подсудимого к совершению административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеющиеся сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Макарову Ю.А. наказания, в виде принудительных работ.
Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает требованиям законности, целям восстановления социальной справедливости, исправления Макарова Ю.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2ст.115 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ приходит к выводу, что нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Северобайкальский», необходимо уничтожить.
Защита подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства осуществлялась адвокатом по назначению. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату в ходе дознания вознаграждения адвокату Запекиной О.П. в сумме 13 399,20 рублей (л.д. 117) и в суде в сумме 3 349,80 рублей в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения Макарова Ю.А. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, так как он находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, имеет возможность трудиться, получать доход и возместить расходы, выплаченные судом в качестве вознаграждения работы адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Макарова Юрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Осужденному Макарову Ю.А. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.
Срок наказания исчислять с даты прибытия Макарова Ю.А. в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Макарова Ю.А., по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.
Взыскать с осужденного Макарова Юрия Анатольевича в доход государства процессуальные издержки в размере 16 749 рублей.
Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Северобайкальский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 города Северобайкальск Республики Бурятия в течение 15 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.
Мировой судья Т.А. Тарабукина
Копия верна: Мировой судья Т.А. Тарабукина