ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении гор Улан-Удэ 21 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Степанова Л.Е., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Смирнова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16 час. 16 мин. по адресу гор. Улан-Удэ ул. <АДРЕС>, Смирнов <ФИО2> транспортным средством «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
В судебном заседании Смирнов <ФИО3> об административном правонарушении не согласился, вину не признал. Ехал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сотрудники ГИБДД осматривали его автомобиль, непонятно по какой причине. Просил запросить видеозапись остановки автомобиля в ГИБДД.
В судебном заседании допрошено лицо, составившее протокол об административном правонарушении - <ФИО4> пояснил, что <ДАТА5> в 16 часов 16 минут был остановлен автомобиль «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, за управлением которого находился Смирнов <ФИО> исходил запах алкоголя, было резкое изменение окраски кожных покровов лица. Смирнову <ФИО6> разъяснены права, давление на него не оказывали, предложено было пройти освидетельствование, продул, алкотест показал 0,00 мг/л, в связи с имеющимися признаками опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ РНД, Смирнов <ФИО7>, о чем собственноручно написал в протоколе о направлении на мед освидетельствование, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Напарник около магазина <АДРЕС> останавливал жезлом автомобиль «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, который ехал по второй полосе, затем перестроился, остановился на мосту, они подошли проверили документы у Смирнова <ФИО>, на видеозаписи видно, и сказали проехать дальше, но Смирнов <ФИО9> по газам и уехал, его догнали остановили, спросили почему он не остановился, а дальше уехал, Смирнов ничего не ответил. До того, как сесть в автомобиль ГИБДД Смирнов <ФИО10> что-то <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Выслушав привлекаемое лицо Смирнова <ФИО> административном правонарушении - <ФИО12> исследовав протокол об административном правонарушении, <ФИО13> дела, представленную видеозапись, мировой судья полагает вину Смирнова <ФИО14> предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ установленной, она подтверждается совокупностью доказательств: протоколом 03 <НОМЕР> об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого не установлено состояние алкогольного опьянения у Смирнова <ФИО> мг/л., с результатом Смирнов <ФИО16>; протоколом 03 МН <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении Смирнова <ФИО17> опьянения, который составлен в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, согласно которого Смирнов <ФИО7> об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> составленным <ДАТА6> года, указанный протокол мировой судья признает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку факт управления транспортным средством не отрицался самим Смирновым <ФИО>. о том, что имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения подтверждается. Потому мировой судья приходит к выводу, что Смирнов <ФИО19> управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что находится в состоянии опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА6> г., видеозаписью, согласно которой мировым судьей установлен факт отказа Смирнова <ФИО20> операции с ВУ на Смирнова <ФИО> ДПС ГИБДД МВД по РБ о том, что имеется водительское удостоверение, ранее привлекался по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ постановлением от <ДАТА9>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР>; по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался и не привлекался по ст. 264.1 УК РФ, видеозаписи предоставленные по запросу суда, на которых зафиксирована остановка автомобиля.
Мировым судьей усматривается, что Смирнов <ФИО20> медицинского освидетельствования действительно отказался, законные требования сотрудников ГИБДД в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил.
Судом установлено, что сотрудниками ГИБДД не были разъяснены права в полном объеме Смирнову <ФИО> проведения освидетельствования разъяснен, на видеозаписи установлено давление на него не оказывалось, Смирнов <ФИО23> написал в постановлении о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь».
Оснований не доверять показаниям сотрудника <ФИО24> у мирового судьи не имеется. Кроме того привлекаемое лицо Смирнов <ФИО25> факт управления транспортным средством.
В соответствии с п.п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Кроме того привлекаемое лицо Смирнов <ФИО25> факт управления транспортным средством.
В соответствии с п.п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, Смирнов <ФИО> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.
В качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства по делу. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, мировой судья назначает Смирнову <ФИО>. административное наказание в виде штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Смирнова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Штраф внести на счет по реквизитам:
Получатель платежа УФК по РБ
ИНН 0323055529 КПП 032601001 БИК 048142001
Номер счета получателя платежа 40101810600000010002
Код ОКТМО 81701000
Код бюджетной классификации 18811601123010001140
УИН 18810403262030014694
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть предъявлен должником мировому судье, электронный адрес: msud54.bur@sudrf.ru
Разъяснить Смирнову <ФИО> что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти дней постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель, согласно которому наказание предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Смирнову <ФИО> что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ГИБДД МВД по РБ по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Л.Е. Степанова
Оглашена резолютивная часть постановления <ДАТА10>
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА10>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>