ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«10» июля 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Степанова Л.Е., при секретаре Бацановой Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Черных <ФИО1>, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административных правонарушениях серии <НОМЕР> от <ДАТА4>, Черных <ФИО> управляла транспортным средством <НОМЕР> без регистрационного знака, объемом электродвигателя 600 кВт, в состоянии алкогольного опьянения, была освидетельствована прибором Алкотест 6810 ARBN 0446, показания прибора составили 0,58 мг/л, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Черных <ФИО> суду пояснила, что употребила рюмочку виски и поехала на электромопеде встречать <ФИО3>. Не согласна с тем, что на данный электромопед необходимо иметь водительское удостоверение, так как покупала его год назад на ОЗОНЕ с мощностью 24 кВт, на нем ребятишки ездят. Документы на электромопед Озон направил по электронной почте, ссылка не открылась, не сохранила сообщение, заказывала с другого телефона. Продемонстрировала фотографию электромопеда который заказывала на Озоне одновременно с подругой, где указано 24 кВт. Электромопед находится дома, сотрудники ГИБДД его не забирали.
В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля -<ФИО4> который пояснил, что мощность сотрудниками ГИБДД была определена по наименованию <НОМЕР> названия на колесе электромопеда, где указано 600 W. На двигателе номера не было. В деле имеются фотографии колеса с наименованием и фотография на котором изображена <ФИО5> с электромопедом.
Выслушав привлекаемое лицо Черных <ФИО> <ФИО7>, и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (в ред. от <ДАТА6>), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
Исходя из положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения и диспозиции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является водитель.
В соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в п. 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от <ДАТА8> N 196-ФЗ). В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.
Определение мопеда содержится в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090. Согласно п. 1.2 Правил "мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.
Из представленных материалов усматривается, что 23 часа 10 минут <ДАТА10> сотрудником ДПС остановлена Черных <ФИО> имевший признаки алкогольного опьянения. Пройдя освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, установлено состояние алкогольного опьянения.
Указанная в протоколе об административном правонарушении мощность электродвигателя 600 кВт на электромопеде не подтверждена никакими доказательствами, кроме фотографии наименования мопеда на колесе. Колесо составная часть электромопеда, которая может быть заменена на другое. Поэтому невозможно определить, относится ли оно к тем транспортным средствам, на которые распространяет свое действие ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Указанные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о том, что Черных А.П. <ДАТА10> управляла транспортным средством электромопедом превышающей допустимую мощность 24 кВт, для которой необходимо водительское право управления транспортным средством.
Не могут быть приняты в качестве доказательств совершения административного правонарушения протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозапись, фотографии, протокол о задержании транспортного средства, поскольку они в совокупности и каждое в отдельности не содержат фактических данных о том, что Черных <ФИО9> кВт.
В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как следует из требований статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с пунктом 1 части 1.1, пункта 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
В силу положений пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Черных <ФИО1> по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Л.Е. Степанова
Резолютивная часть постановления оглашена 10 июля 2026 г.
Мотивированное постановление изготовлено 10 июля 2026 г.