К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-652/2026

ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль

Судебный участок № 5 Советского района Республики Бурятия · судья Баранова Анна Юрьевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
03.08.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль
Номер протокола об АП
03002615500026700002

Решения

Дело № 5-652/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2026 года г. Улан-Удэ

Мировой судья Баранова А.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Профмастер-Плюс» - Дамбиевой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Дамбиевой <ФИО>. <ДАТА4> государственным налоговым инспектором Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия Антроповой М.В. составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, а именно: при осуществлении контрольных мероприятий обнаружена неявка в налоговый орган в установленные сроки согласно уведомлению от <ДАТА5> <НОМЕР>, которое направлено налогоплательщику <ДАТА6>, тем самым генеральный директор ООО «Профмастер-Плюс» Дамбиева <ФИО3> административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Согласно ст. 25.1 ч. 2 КОАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено, если лицо было надлежащим образом уведомлено и от него не поступило каких-либо ходатайств. В судебное заседаниеДамбиева <ФИО>. не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства, какие-либо ходатайства и заявления от нее не поступали, таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Налогового кодекса российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 31 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, Управлением ФНС России по Республике Бурятия в адрес ООО «Профмастер-Плюс»», <НОМЕР>, заказным письмом <ДАТА6> направлено уведомление <НОМЕР> о вызове в налоговый орган налогоплательщика по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, д. 11а, кабинет №307 на <ДАТА7> в 10:00 часов для дачи пояснений, которое с учетом положений п. 4 ст. 31 НК РФ считается полученным обществом 21.05.2026 г.

К назначенному времени должностное (уполномоченное) лицо налогоплательщика в налоговый орган не явилось, тем самым генеральный директор ООО «Профмастер-Плюс» Дамбиева <ФИО>., являясь должностным лицом, ответственным за своевременное и полное представление в налоговый орган бухгалтерской отчетности, налоговых деклараций, а также документов, служащих основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, установленных законодательством о налогах и сборах, <ДАТА7> в 10 часов 00 мин. по адресу юридического лица: г. Улан-Удэ, <АДРЕС>, совершила административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Какие - либо доказательства об исполнении требования в срок или неисполнения по уважительной причине суду не представлены.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и виновность Дамбиевой <ФИО>. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершенного правонарушения; уведомлением налогового органа от <ДАТА5> <НОМЕР>, списком почтовых отправлений от <ДАТА6>, отчетом об отслеживании почтового отправления.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять представленным доказательствам, в том числе протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено. Вышеперечисленные доказательства оценены в силу ст. 26.11 КОАП РФ и признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Дамбиевой <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Действия Дамбиевой <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, как и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, имущественное положение, личность Дамбиевой <ФИО>. и ее должностное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо Дамбиеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Баранова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Д. Е. Ц.

    ст. 19.4 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:10

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание