АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2026 года п. Любытино
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И., при секретаре Елисеевой С.В., с участием старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Ефимовой ФИО15 осужденного Иванова ФИО8 его защитника - адвоката Синьковой ФИО16 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Иванова ФИО8 на приговор мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 17 ноября 2025 года, которым
Иванов ФИО8, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:
1. ДД.ММ.ГГГГ года приговором <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (9 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 28.10.2022 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в колонии-поселении с зачетом периода содержания под стражей;
2. ДД.ММ.ГГГГ года приговором <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний с приговором от 06.03.2023 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в колонии поселении с зачетом периода содержания под стражей, освобожден из мест лишения свободы в июне 2023 года по отбытию срока;
- осуждён по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Решены вопросы по процессуальным издержкам, гражданскому иску, мере пресечения, вещественным доказательствам, установил:
Иванов ФИО8 осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Иванов ФИО8. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.
Осуждённый Иванов ФИО8 не согласился с выводами мирового судьи, подал апелляционную жалобу на приговор, в которой указывает, что ему было назначено слишком суровое наказание, просит пересмотреть данный приговор и назначить ему более мягкое наказание.
Защитник осужденного – адвокат Синькова ФИО16. в своем отзыве на апелляционную жалобу подзащитного просила приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.
В судебном заседании осуждённый Иванов ФИО8 доводы жалобы поддержал.
Защитник – адвокат Синькова ФИО16. доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого, поддержала.
Старший помощник прокурора Ефимова ФИО15 с доводами апелляционной жалобы не согласилась, полагала приговор мирового судьи законным и обоснованным. Просила суд оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав осуждённого, его защитника, государственного обвинителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора суда.
Из материалов дела следует, что осуждённый Иванов ФИО8 в судебном заседании вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.
Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и срок.
При назначении Иванову ФИО8 наказания суд в полной мере учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом суд обоснованно применил положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменил наказание в виде лишения свободы принудительными работами, посчитав, что исправление Иванова ФИО8. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Данные о личности осуждённого Иванова ФИО8 с достаточной полнотой исследовались судом первой инстанции и подробно изложены в приговоре.
Суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Иванова ФИО8 в соответствии с п.п. «и», «к», ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя объяснений на стадии доследственной проверки, и даче признательных показаний в ходе проведения следственных действий с его участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, возмещение ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы осужденного и его защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание Иванова ФИО8 которые суд первой инстанции не учёл при назначении наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного Иванова ФИО8 суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, свой вывод об этом мотивировал, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Назначенное наказание осужденному Иванову ФИО8 ни по виду, ни по сроку не противоречит требованиям закона, является обоснованным и справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопросы, связанные с мерой пресечения, гражданским иском, процессуальными издержками, с судьбой вещественных доказательств, судом разрешен и сторонами не обжалуется.
При таких обстоятельствах, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Каких-либо оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного и отзыва защитника, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 398.28 УПК РФ, суд постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 37 Боровичкого судебного района Новгородской области от 17 ноября 2025 года в отношении Иванова ФИО8 оставить без изменения, а жалобу осужденного Иванова ФИО8 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.
В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор и апелляционное постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.И. Арсеньева