ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2025 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Баранова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту того, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 20.09.2025 года в 06 часов 45 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КОАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено, если лицо было надлежащим образом уведомлено и от него не поступило каких - либо ходатайств.
В судебное заседание <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства, какое-либо заявление не направил, таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Б.Б. суду пояснил, что с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее знаком не был, впервые увидел 20.09.2025, давление на <ОБЕЗЛИЧЕНО> во время оформления процессуальных документов и прохождения процедуры медицинского освидетельствования не оказывалось. 20.09.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> с напарником <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляли дежурство, другим патрулем им был передан данный водитель для оформления процедуры освидетельствования на стостояние опьянения. ИДПС другого патрульного автомобиля - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> было замечено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые произвели остановку транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее, в служебном автомобиле производилось оформление процессуальных документов с применением видеозаписи, <ОБЕЗЛИЧЕНО> были разъяснены его права, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования: установлено состояние опьянения, далее, после поступления результатов освидетельствования 24.09.2025 был составлен протокол об административном правонарушении с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании инспектор ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду пояснил, что с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее знаком не был, впервые увидел 20.09.2025. 20.09.2025 он и его напарник <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляли дежурство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утром по пути к месту патрулирования, проезжая по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Улан-Удэ, заметили транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое стояло со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> у автомобиля был открыта дверь, водитель находился в неестественной позе, закинув ноги на панель автомобиля. Ими было принято решение наблюдать за автомобилем, в связи с чем они на служебном автомобиле припарковались у края проезжей части <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположив служебный автомобиль на <ОБЕЗЛИЧЕНО> таким образом, чтобы автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в зоне видимости. Через некоторое время автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал движение и маневр «разворот», в этот момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> на служебном автомобиле начали движение к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, весь маневр «разворот» автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> на камеру внешнего видео-регистратора служебного автомобиля не попал в связи с ограничением зоны видимости, но данный факт они лично наблюдали из окон служебного автомобиля. Когда они двигались в сторону автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, последний завершил маневр «разворот» и производил остановку, этот момент на видеозаписи зафиксирован. Далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к водителю, была установлена его личность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поскольку данный участок не входил в зону их патрулирования при этом у водителя имелись признаки опьянения, то был вызван другой патруль - ИДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> Б.Б. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был передан данным инспекторам ДПС.
В судебном заседании инспектор ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду пояснил, что с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее знаком не был, впервые увидел 20.09.2025, дал показания, аналогичные показаниям <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г.А.
Выслушав инспекторов ДПС, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана, и подтверждается представленными доказательствами.
Судом установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 20.09.2025 года в 06 часов 45 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, около дома №30, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Данные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении.
С порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ознакомлен, что подтверждается исследованной судом видеозаписью и его подписью.
Освидетельствование на состояние опьянение на месте не проводилось в связи с отказом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно протоколу от 20.09.2025 03МН №099964, на прохождение которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выразил согласие, что подтверждается исследованной судом видеозаписью и его подписью в соответствующей строке протокола.
Состояние алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.09.2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> врача- <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, из которого следует, что 20.09.2025 года в 07 часов 35 минут и в 07 часов 45 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> проведено исследование с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» № ARВВ-0099 с результатом 0,69 мг/л. и 0,81 мл/л. соответственно, также установлено наличие в биологическом материале 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол - основной метаболит тетрагидроганнабинола, медицинское заключение: установлено состояние опьянения.
Управление <ОБЕЗЛИЧЕНО> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.09.2025 года, протоколом задержания транспортного средства от 20.09.2025 года, протоколом об административном правонарушении от 24.09.2025 года, показаниями инспекторов ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ДПС в суде, видеозаписями с внешнего видеорегистратора служебного автомобиля и нагрудного знака ИДПС.
Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеет право управления транспортными средствами.
Факт разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КОАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ознакомление с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформление процессуальных документов подтверждается видеозаписью, исследованной в суде.
Таким образом, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.09.2025 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.09.2025 г., составленным в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), протоколом задержания транспортного средства от 20.09.2025 г., актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено состояние опьянения, карточкой операции с ВУ, видеозаписью оформления процессуальных документов внутри служебного автомобиля, показаниями инспекторов ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ, видеозаписями с внешнего видеорегистратора служебного автомобиля и нагрудного знака ИДПС.
Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять представленным доказательствам, в том числе протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей.
При этом суд, оценив доказательства по делу, пришёл к выводу, что все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства оформлены должностным лицом ГАИ при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, в них содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудником полиции. Процессуальные документы составлены в присутствии <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте сведений не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Показания инспекторов ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ, допрошенных с соблюдением требований статьи 25.6 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими материалами дела, в том числе с содержанием видеозаписи. Какой-либо заинтересованности указанных инспекторов ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудниками ГАИ своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять их показаниям и процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения.
Содержание исследованной судом видеозаписи согласуется с другими письменными доказательствами по делу, признаков подделки, склейки, технической обработки не имеется, качество видеозаписи хорошее и позволяет установить значимые для дела обстоятельства. На видеозаписи отражены все процессуальные действия, проводимые в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> и с его участием. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.
Таким образом, суд действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административном ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает угрозу жизни и здоровью окружающих людей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Перечислить штраф за административное правонарушение в установленный законом срок на счет: получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Димитрова 2 «а»/2), КПП 032601001, ИНН 0323055529, ОКТМО 81701000, банк: ОКЦ №7 СибГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Бурятия, БИК 048142001, номер счета получателя платежа 40101810600000010002, КБК 18811601123010001140, УИН 18810403252030033339.
Разъяснить ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документы (оригинал и копию), свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан - Удэ РБ.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Ю.Баранова