РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Цыденова В.Г., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Карсаева А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. ..., гражданина РФ, ..., женатого, инвалида 3 группы, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...6, с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г. Улан-Удэ от 21.07.2026 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка N 2 Советского района г. Улан-Удэ, от ДД.ММ.ГГГГ, Карсаев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 5.61КодексаРФ обадминистративныхправонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Карсаев А.С. обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с жалобой, мотивированной тем, что оскорблений в адрес Г., находясь возле лавочки по адресу ...., он не высказывал. Полагает, что Г. обратился в органы полиции в связи с тем, что был привлечен к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью внуку К. Суду была представлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой он якобы высказывает нецензурные слова в адрес Грибова, но данные записи были получены с нарушением, поскольку камера была установлена на незаконных основаниях, отсутствуют на нее документы и сертификат. В связи с чем не возможно утверждать, что данная видеозапись подвергалась изменению. Нецензурное слово, которое слышно на видеозаписи не адресовано кому – либо, при этом Грибов находится в отдалении от подъезда, где сидит Карсаев.
В судебном заседании Карсаев А.С., защитник Старкова Е.В. жалобу поддержали, просили удовлетворить, дополнительно указав об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Представитель Христалюбова О.С. полагала необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения.
Иные лица, участвующие в деле на судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силуч.3 ст.30.6КоАП РФ, суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
На основаниист. 26.1КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка N 2 Советского района г. Улан-Удэ, от 21.07.2026 года, Карсаев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 5.61КодексаРФ обадминистративныхправонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 50 мин., Г., находясь возле дома по адресу: ..., проходил мимо второго подъезда дома вместе с сыном Г., на лавочке возле второго подъезда дома сидел Карсаев А.С., Г. сделал замечание, почему внук К. подогнал машину – грузовик под окна его квартиры и заводил ее ночью, из-за чего возникали шум и выхлопные газы от дизельного двигателя. Карсаев А.С. на указанное замечание отреагировал нецензурной бранью, в которой содержится унизительная оценка личности, лингвистические признаки неприличной формы выражения. В связи с чем, мировой судья пришел к выводу, что действия Карсаева А.С., направленные на унижение чести и достоинства Г., посягают на общественные отношения по охране чести и достоинства личности, а также репутацию потерпевшего.
Согласност. 5.61 ч. 1КОАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Мировым судьей действия Карсаева А.С. правильно квалифицированы пост. 5.61 ч. 1КоАП РФ, при рассмотрении дела были установлены юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, которые изложены в описательной части оспариваемого постановления.
Вина привлекаемого лица подтверждена доказательствами на основании всестороннего, полного и объективного их исследования, которые оценены судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиямистатьи 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собранные по данному делу доказательства, получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
Административное наказание в виде штрафа назначено Карсаеву А.С. в соответствии с санкциейст. 5.61 ч.1КоАП РФ не является чрезмерным, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств и личности.
В силу положенийст. 26.2КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Карсаевым А.С. административного правонарушения, предусмотренногост. 5.61 ч. 1КоАП РФ и его виновность, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения; заявлением Г.; объяснениями Карсаева А.С. ; свидетелей Г., К.; заключением эксперта, согласно выводам которого в высказывании Карсаева А.С. содержится значение унизительной оценки личности адресата речи, имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения; видеозаписью.
При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Карсаева А.С. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренногост. 5.61 ч. 1КоАП РФ и виновности Карсаева А.С. в его совершении.
Доводы жалобы, что Г. обратился в органы полиции в связи с тем, что был привлечен к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью внуку К., запись с видеокамеры не может быть признана допустимым доказательством по делу, судом не принимаются, поскольку судом оценивались вышеназванные доказательства в совокупности с иными доказательствами, из которых следует, что именно Карсаев А.С. оскорбил Г.
Постановление о привлечении Карсаева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногост. 5.61 ч. 1КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленногоч.1 ст.4.5КоАП РФ для данной категории дел.
Как усматривается из материалов дела, постановление мировым судьей вынесено в соответствии с положениямист. 28.2КоАП РФ, в котором отражены все юридически значимые обстоятельства совершенного правонарушения.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Улан-Удэ о привлечении к административной ответственности Карсаева А.С. пост.5.61ч.1КоАПРФ является законным и обоснованным, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 21.07.2026 г. по делу об административном правонарушении в отношении Карсаева А.С. оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия согласно ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья В.Г. Цыденова