ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 19 декабря 2025 года
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г., рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>,
- на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление, а также поступили материалы, необходимые для рассмотрения жалобы по существу.
Из материалов дела следует, что в период времени с 13:38 ДД.ММ.ГГГГ по 14:46 ДД.ММ.ГГГГ, на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, по адресу: дорога на территории Александровского парка (от Кронверкской наб. до Введенской ул.) транспортным средством с г.р.з. С 084 АА 198 было занято парковочное место на платной парковке без оплаты.
Согласно информации, предоставленной Управлением Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, указанное транспортное средство принадлежит ФИО1
ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Судом установлено, что указанная жалоба должна быть направлена по подведомственности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.
Постановление по делу об административном правонарушении, а также решение по жалобе на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При условии проведения по делу об административном правонарушении административного расследования, это дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, либо ее пресечения.
С учетом вышеизложенного, местом совершения административного правонарушения является – <адрес>, по адресу: дорога на территории Александровского парка (от Кронверкской наб. до Введенской ул.), относящееся, в соответствии с территориальной подсудностью к Петроградскому районному суду Санкт-Петербурга.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Полномочия федеральных судов общей юрисдикции устанавливаются Конституцией Российской Федераций, Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным конституционным законом «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ. В соответствии со статьей 21 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации" районный суд рассматривает дела и осуществляет другие полномочия, предусмотренные федеральным конституционным законом, в пределах своей компетенции. Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ в статье 34 также предусматривает, что районный суд рассматривает административные дела, в случаях, установленных федеральным законом, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов. Задачами производства по делам об административных согласно требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вымерено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановление об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Вынесение заведомо неправосудного судебного решения, судом, к компетенции которого рассмотрение данного дела не относится, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушений, влекущим отмену вынесенного судом решения.
Таким образом, учитывая требования КоАП РФ, жалоба ФИО1 подлежит направлению в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3-30.4 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.
Судья Л.<адрес>