ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ 27 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Степанова Л.Е., при секретаре Бацановой Ю.А., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тудупова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 04 час. 30 мин. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гурульбинская, д.<НОМЕР>. управлял транспортным средством автомобилем марки «<НОМЕР>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании привлекаемое лицо Тудупов <ФИО>. пояснил, что признает факт управления транспортным средством, но категорически не согласен с процедурой привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, была проведена с грубым нарушением закона, которые делает все собранные доказательства недопустимыми. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Автомобиль принадлежит <ФИО3>
В судебном заседании представитель по устной доверенности Дамбиева <ФИО>. пояснила, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была выполнена с нарушением, как пояснил сотрудник ГИБДД после составления протокола как Тудупов расписался в протоколах, за пределами видеозаписи еще дополняли данный протокол, протоколы должны быть вручены до проведения процедуры освидетельствования. Тудупов считает, что его права нарушены, все протоколы являются недопустимыми, так как освидетельствования проведено с нарушением процедуры. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поскольку не установлена личность привлекаемого лица, то все протоколы являются недопустимыми доказательствами.
В судебном заседании допрошен свидетель - <ФИО4> который пояснил, что <ДАТА5> в 04 час. 30 мин. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гурульбинская, д.<НОМЕР>, остановили мужчину -Тудупова <ФИО>., от которого исходил запах алкоголя изо рта. Провели процедуру на проверку состояния алкогольного опьянения, результат алкотеста показал 0,68 мг/л, с которым Тудупов был согласен. Автомобиль «<НОМЕР>» поставили на штраф стоянку. Документов у Тудупова не было, он назвал свою фамилию имя и отчество, дату и год рождения, по базе данных Физ лиц на планшете установили личность, также через дежурную часть проверяли. <ФИО5> не смог явиться в суд, так как заболел. Копии протоколов об административном правонарушении вручали Тудупову <ФИО>. Жалобы на сотрудников от Тудупова не поступали, давление на него не оказывали.
Выслушав привлекаемое лицо, представителя привлекаемого лица, свидетеля <ФИО6>, исследовав материалы дела, суд считает доказанным наличие в действиях Тудупова <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, вина Тудупова <ФИО>. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 03 АП <НОМЕР>, составленным в отношении него. Указанный протокол суд находит относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку Тудупову <ФИО>. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись, каких-либо нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не установлено, а также материалами дела: протоколом 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому установлено состояние опьянения, результат алкотеста 0,68 мг/л., с результатом алкотеста Тудупов <ФИО>. согласился; протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА5>; справкой инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ о наличии водительского удостоверения у Тудупова <ФИО>. который прав управления транспортными средствами не лишен, видеозаписями, свидетельством о поверке средства измерений.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Факт управления автомобилем «<НОМЕР>» <ДАТА4> в 04 час. 30 мин. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гурульбинская, д.<НОМЕР>, Тудуповым <ФИО>. в судебном заседании подтверждено, также имеется видеозапись, зафиксировавшее движение автомобиля и находящегося за рулем Тудупова <ФИО>..
Доводы Тудупова <ФИО>. и его представителя Дамбиевой <ФИО>. о том, что личность не установлена сотрудниками ГИБДД, суд не принимает, поскольку в судебном заседании судом проверена и установлена личность привлекаемого лица Тудупова <ФИО>., который в судебном заседании при просмотре видеозаписи подтвердил, что на записи находится именно он, Свидетелем <ФИО7> указано, что личность была проверена по базе ГИБДД Физлиц, в связи с чем в целом все доводы суд расценивает как способ уйти от административной ответственности, и выстроенную линию защиты.
Вопреки доводам Тудупова <ФИО>. и его представителя Дамбиевой <ФИО>. о том, что нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку не велась видеозапись, не было понятых, опровергается исследованной в судебном заседании видеозаписью, каких либо нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено. На видеозаписи Тудупов <ФИО>. согласился с результатом алкотеста 0,68 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» -«согласен». В протоколе об административном правонарушении и других протоколах имеются подписи Тудупова о том что копии получил, что также подтвердил <ФИО7>.
Кроме того доводы Тудупова <ФИО>. о том, что протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования, и другие протоколы были составлены в нарушении установленного законом порядка и не могут являться доказательствами по делу, подтверждающими административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ опровергаются письменными доказательствами, объяснением <ФИО4> согласно которым Тудупов <ФИО>. подписал протокол об административном правонарушении и другие протоколы, замечания не вносились, действия сотрудников им не обжаловались, в связи с чем, мировой судья считает, что нарушений порядка проведения освидетельствования Тудупова <ФИО>. не имеется.
Доводы Тудупова <ФИО>. о том, что сотрудниками ГИБДД не были разъяснены права в полном объеме не принимаются мировым судьей, поскольку незнание закона не освобождает последнего от административной ответственности. Оснований не доверять показаниям <ФИО8> который был предупрежден в судебном заседании об ответственности за дачу ложных показаний, у мирового судьи не имеется.
Основания для прекращения дела об административном правонарушении в отношении Тудупова <ФИО>. судом не усматриваются.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 04 час. 30 мин. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гурульбинская, д.<НОМЕР>, Тудупов <ФИО>. управлял транспортным средством автомобилем марки «<НОМЕР>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Тудупову <ФИО>. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Действия Тудупова <ФИО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Тудупову <ФИО>. наказание в виде штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 25.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тудупова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ РБ Банка России получатель УФК МФ РФ по РБ (МВД РБ) КБК 18811601123010001140, ИНН получателя 0323055529(МВД РБ) БИК 048142001 КПП 032601001 ОКТМО 81701000 (штраф по постановлению мирового судьи). УИН 18810403262030024088
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка №5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, направить на электронную почту: msud54.bur@sudrf.ru.
Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, - возложить на ГИБДД МВД по Республике Бурятия.
Согласно положению ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Диски с видеозаписями по вступлении в законную силу постановления хранить при деле об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Л.Е. Степанова
Резолютивная часть постановления оглашена 25.08.2026 г. Мотивированное постановление изготовлено 27.08.2026 г.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>