РЕШЕНИЕ
ФИО10
06 ноября 2026 года <адрес>
Тимский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Плотниковой С.В., при секретаре Арцыбашевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом Тимского нотариального округа ФИО3 о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что по исполнительной надписи с нее в пользу ПАО Сбербанк России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 270006,95 руб., а именно: 204886,01 руб. – основной долг, 62449,94 руб. – проценты, 2671 руб. – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Она не была уведомлена о наличии задолженности и ее размере за установленный законом срок до обращения к нотариусу. Заявителем нотариусу не представлены все необходимые документы для совершения записи, а именно об обращении к заявителю с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а так же информировании истца о сумме задолженности и сроках погашения. На нотариусе лежала обязанность по проверке бесспорности требований банка.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.
Представитель заявителя ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему и просил их удовлетворить. Пояснил, что при получении ФИО2 кредитной карты она представляла сотруднику свой паспорт, в котором указано место ее регистрации и указывала на изменение места регистрации, а поэтому она не была надлежащим образом уведомлена банком о размере задолженности, а нотариусом о совершении исполнительной надписи. Сумма взысканных процентов по исполнительной надписи больше, чем сумма процентов, указанная в требовании, что не свидетельствует о ее бесспорности. Кроме того, в исполнительной надписи должна быть указана только сумма федерального сбора, а нотариусом указана и сумма регионального сбора.
Заинтересованное лицо нотариус Тимского нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении заявленных требований отказать, по основаниям в нем изложенным.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Постановлением Верховного Совета РФ от 11.02.1993 №4462-1 введены в действие Основы законодательства Российской Федерации о нотариате с момента опубликования (далее Основы законодательства о нотариате), глава 16 которых определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения. (ст. 89 Основ законодательства о нотариате).
Согласно ст. 90 Основ законодательства документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В силу абз. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).
Обращаясь с настоящим заявлением, ФИО2 просит о восстановлении срока на подачу данного заявления. Вместе с тем, при разрешении заявления по существу, суд исходит из того, что срок заявителем не пропущен, поскольку ФИО2, узнав о совершенном нотариальном действии ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством автоматизированной системы «Сбербанк Онлайн» обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением – анкетой на получение кредитной карты, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 205000 рублей под 29,8% годовых.
В соответствии с п. 23 Индивидуальных условий они оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания.
Подписанными ФИО2 индивидуальными условиями потребительского кредитования (п. 20), предусмотрено право банка взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.
Контактная информация клиента указана в индивидуальных условиях, заявлении на банковское обслуживание либо в ином представляемом в банк документе, регистрируемая в базе данных банка. Клиент обязан уведомить банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи банка с ним в порядке, изложенном в общих условиях (п. 25 Индивидуальных условия)
В связи с нарушением должником обязательства по возврату денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал и направил должнику по месту жительства, указанному в заявлении – анкете на получение кредитной карты, подписанного ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 270682,01 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и оставил за собой право в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме и возмещении судебных расходов либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Направление ФИО2 требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления ШПИ 80403222166886, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оно принято, ему присвоен трек – номер и направлено в центр гибридной печати; ДД.ММ.ГГГГ принято в отделении связи; ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения и передано почтальону; ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, а ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. (л.д. 177)
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, Банком выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Поскольку ФИО6 требование ПАО «Сбербанк России» не исполнила, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. К заявлению были приложены, в том числе копии: заявления – анкеты на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, требования; расчет задолженности.
На основании представленных документов, нотариусом Тимского нотариального округа <адрес> ФИО3 была совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ №У-№ идентификатор №, на основании которой с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270006,95 руб., из которой: основной долг – 204886,01 руб., проценты – 62449,94 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2671 руб..
На момент совершения нотариусом исполнительной надписи сведения о наличии между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 какого-либо спора в связи с заключением, исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом подготовлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения и в этот же день неудачная попытка вручения. (л.д. 162, 163)
Таким образом, вопреки доводам заявителя ФИО6, банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за 14 дней после направления банком требования о досрочном истребовании задолженности, полученным заемщиком.
Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого – либо дополнительного согласия заемщика не взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Доказательств того, что до совершения исполнительной надписи нотариуса заявитель оспаривала сумму задолженности и имеется иной размер задолженности, суду не представлено. Кредитный договор заявитель ФИО6 не оспаривала, требований о признании его не заключенным не заявляла.
Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что кредитный договор с ФИО6 был заключен в результате незаконных действий со стороны ПАО «Сбербанк России», заявителем не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности предъявленного взыскателем расчета задолженности по кредитному договору, что указывает на бесспорность требований взыскателя к должнику и правомерность указания нотариусом о взыскании задолженности по основному долгу в размере 204886,01 руб. и процентов в сумме 62449,94 руб..
При этом разница в сумме процентов между требованием 56647,26 руб. и исполнительной надписью 62449,91 обусловлена непрерывным начислением процентов за пользование кредитом в период с даты направления требования до даты обращения к нотариусу в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно. Бесспорность требований определяется на дату обращения к нотариусу и подтверждается предоставленным расчетом задолженности на эту дату. Последующее увеличение суммы процентов в связи с течением времени при неизменной сумме задолженности по основному долгу, не влечет спорности требований и не является основанием для отмены исполнительной надписи.
Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены как банком, так и нотариусом, которому банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требований банка; возражений от ФИО2 не поступило, то у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Доводы заявителя о том, что она не получила требование банка опровергаются исследованными судом доказательствами. Доказательств, свидетельствующий о том, что ФИО2 уведомила банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ней, суду не представлено.
Указание нотариусом в исполнительной надписи суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, складывающейся из суммы федерального тарифа и суммы регионального тарифа, не является основанием для отмены исполнительной надписи.
При таких обстоятельствах, требования ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 (ИНН №) в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2026 г.