Уголовное дело № 1-18/2026 УИД 04MS0062-01-2026-002349-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 17 августа 2026 года Мировой судья судебного участка №5 Советского района г. Улан-Удэ Республики БурятияСтепанова Л.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Мусиной Т.М., подсудимой Гавриловой О.Д., защитника - адвоката Приходько Е.М., при секретаре Бацановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Гавриловой Оюны Доржиевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Так, <ДАТА3> около 17 часов 30 минут у Гавриловой О.Д. находящейся в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Г.1 Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гаврилова О.Д., осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, взяла сайру натуральную с добавлением масла стоимостью 159,89 рублей в количестве 2 шт., общей стоимостью 319,78 рублей, сайру натуральную Посейдон стоимостью 169,89 рублей в количестве 2 шт., общей стоимостью 339,78 рублей, сайру натуральную Доброфлот стоимостью 199,89 рублей в количестве 2 шт., общей стоимостью 399,78 рублей, паштет ХАМЕ Тунец стоимостью 99,89 рублей в количестве 4 шт., общей стоимостью 399,56 рублей, сыр Радость вкуса Сметанковый, стоимостью 219,89 рублей в количестве 2 шт., общей стоимостью 439,78 рублей, сыр Радость вкуса мраморный стоимостью 269,89 рублей в количестве 2шт., общей стоимостью 539,78 рублей, сыр Радость вкуса Топленое молочко, стоимостью 179,89 рублей в количестве 4 шт., общей стоимостью 719,56 рублей, сыр творожный «Hochland» для кулинарии, стоимостью 149,89 рублей в количестве 2шт., общей стоимостью 299,78 рублей, сыр Творожный «Hochland» овощи-гриль, стоимостью 104,89 рублей в количестве 1шт., фарш куриный котлетный весовой 1,338 кг., стоимостью 693,85 рублей, сыр Творожный «Hochland» с зеленью, стоимостью 121,89 рублей в количестве 1шт., филе куриное в маринаде весовое 1,126 кг., стоимостью 619,30 рублей, пастрому Премиум весом 0,350 гр., стоимостью 333,86 рублей, боул с курицей 280 гр., стоимостью 199,50 рублей в количестве 1шт., принадлежащие ИП Г.1 и положив в имевшийся при ней рюкзак, направилась к выходу из магазина, однако преступные действия Гавриловой О.Д. были замечены и пресечены сотрудником магазина, тем самым не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Гавриловой О.Д. своего преступного умысла до конца ИП Г.1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5531,09 рублей.
Действия Гавриловой О.Д. квалифицированы по ч.3 ст.30 -ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебное заседание представитель потерпевшего Г.2 не явился, в заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Гавриловой О.Д. в связи с тем, что он с подсудимой примирился, подсудимая принесла свои извинения, претензий к Гавриловой О.Д. он не имеет, загладила причиненный вред, похищенное возвращено, ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимая Гаврилова О.Д. и её защитник Приходько Е.М. поддержали ходатайство потерпевшего и также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, мотивируя тем, что подсудимая вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, подсудимая примирилась с потерпевшей стороной, принесла им свои извинения, обстоятельства прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ей понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию подсудимая согласна.
Государственный обвинитель Мусина Т.М. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку вред не заглажен.
Согласно ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Гавриловой О.Д. прекращению, в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям: подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему, загладила причиненный вред, в виде принесения извинений, примирилась с потерпевшим, последний претензий к подсудимой не имеет, подсудимая характеризуется положительно. Квалификация преступного деяния органами предварительного следствия дана правильная и подтверждается материалами уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: лазерный диск формата DVD-R с видеозаписью, на которой зафиксирована попытка кражи имущества ИП <ФИО3> И.В.» -хранить в уголовном деле.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, подлежащей выплате адвокату Приходько Е.М. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания, а также адвокату Ш.4 в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.62), с возмещением расходов на оплату услуг за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что подсудимая Гаврилова О.Д. является трудоспособной, имеет реальную возможность их возмещения, мировой судья считает возможным взыскать с неё в доход государства, судебные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гавриловой О.Д. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВил:
Прекратить уголовное дело в отношении Гавриловой Оюны Доржиевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: лазерный диск формата DVD-R с видеозаписью, на которой зафиксирована попытка кражи имущества ИП <ФИО3> И.В.» -хранить в уголовном деле.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гавриловой О.Д. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскать с Гавриловой Оюны Доржиевны в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия через мирового судью судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 15 суток.
Мировой судья Л.Е. Степанова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>