АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к наследникам ФИО1, ФИО6, ФИО2, о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (Далее АО «ТЭК СПб»), обратилось с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34695,16 руб., пени в размере 5705,65 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что в спорный период собственнику квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>, начислена плата за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34695,16 руб., которая своевременно погашена не была, в связи с чем начислена сумма пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5705,65 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «ТЭК СПб» к наследникам ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, отказано, со ссылкой на отказ наследников к совершению действий по принятию наследства после смерти ФИО1, оснований для удовлетворения требований не имеется.
АО «ТЭК СПб» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указав на нарушение материальных и процессуальных норм права, а также на то, что судом первой инстанции не учтён факт того, что совместно проживающие с наследодателем члены семьи, и продолжающие в нем проживать, после его смерти, фактически принимают наследственное имущество.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредством публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://fr№.spb.sudrf.ru.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала, просил принять по делу новое решение, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определением суда апелляционной инстанции к участию в деле привлечены ФИО2, администрация <адрес> Санкт-Петербурга.
Представитель администрация <адрес> Санкт-Петербурга в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, направил отзыв, указав, что согласно данным формы 9 ГКУ ЖА <адрес> Санкт-Петербурга, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>, был постоянно зарегистрирована по настоящее время сын наследодателя ФИО2, который фактически принял наследство, и обязан нести расходы по содержанию имущества в заявленный период 2023-2024 годов.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ), в заседание не явился, отзыв не направил.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы, суд приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. 19.1.22025) «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям закона решение суда не отвечает.
В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.
В соответствии со чт. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с положениями статей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО1 (л.д.67-69), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно формы 9 ГКУ ЖА <адрес> Санкт-Петербурга (л.д.70), в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно зарегистрирован сын наследодателя - ФИО2.
По данным нотариальной палаты Санкт-Петербурга после смерти ФИО1 наследственных дел не открывалось (л.д.65).
Согласно выписке ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру, после смерти ФИО1 отсутствуют (л. д.67-69).
ДД.ММ.ГГГГ истец АО «ТЭК СПб» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом апелляционной инстанции установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, однако ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и продолжает проживать в спорной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>, после смерти ФИО1 умершей в 2017 году, в том числе в заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО5, принял все необходимые меры к сохранности имущества, ранее оплачивал коммунальные платежи, несет иные расходы по содержанию жилого помещения.
Доказательств обратного суду не представлено и ответчика не опровергнуто. Иных наследников не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Исходя из положений ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно представленному истцом расчету задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34695,16 руб., начислены пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5705,65 руб., учитывая, что ответчик ФИО2 в заявленный период проживал в спорной квартире, пользовался коммунальными ресурсами, которые не оплачивал, в связи с чем образовалась задолженность 34695,16 руб., доказательств оплаты суммы долга суду не представлены то, требования в данной части к ответчику ФИО2 заявлены обоснованно, и начислены правомерно, в связи с несвоевременным погашением задолженности.
Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание, что спорное имущество перешло в порядке наследования ФИО2, администрация <адрес> Санкт-Петербурга владельцем имущества не является, отсутствие возражений против расчётов стороны истца, ответчиком не представлено, поэтому суд полагает необходимым взыскать задолженность с ответчика ФИО2
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», – отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с ФИО2 (21.04.2969г.р. паспорт 4017 897512) в пользу Акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34695 рублей 16 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5705 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
Апелляционное определения принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года