АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи ФИО3, при помощнике ФИО4, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, обратилась к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, в котом просила взыскать уплаченные, денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57720 руб., штраф.
Дело рассматривалось мировым судьей в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просил решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, указав, что договор займа не заключал, паспортные данные получены злоумышленниками похитившими сотовый телефон.
Позднее в суд апелляционной инстанции поступило заявление ФИО2 об отказе от исковых требований в полном объеме.
В силу части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований в части заявителю известны, суд полагает возможным принять отказ ФИО2 от заявленных исковых требований в полном объеме, решение суда отменить, производство по делу в указанной части прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, отменить.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья