АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ФИО3, рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата судебного приказа, по гражданскому делу № о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «МКД Партнер» о взыскании задолженности с ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга в пользу ООО «МКД Партнер» с ФИО2 взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29838,59 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5153,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 625 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга удовлетворены требования заявителя о выдаче дубликата судебного приказа.
В частной жалобе заявитель ссылается на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта и просит его отменить, указав, что обстоятельства утраты подлинника исполнительного документа не исследованы.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав приказной материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.2,4, настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 настоящего Федерального закона).
По смыслу приведенных норм в случае окончания исполнительного производства и возврата исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью исполнения, взыскатель вправе в дальнейшем вновь подать данный исполнительный лист на исполнение в течение трех лет со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Из положений п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
В то же время ч.2 ст. 13 ГПК РФ, действуя во взаимосвязи с ч.1 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», закрепляет правило, согласно которому вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 названной статьи).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 этой же статьи Кодекса).
Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Удовлетворяя требование взыскателя о выдаче дубликата судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный документ утрачен, обратное не доказано.
С такими выводами суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку они основаны на не правильном применении закона, поскольку к заявлению не приложены документы об утрате исполнительного документа судебными приставами исполнителями ФИО1 <адрес>, представленный акт взыскателя об утрате исполнительного документа справками судебных приставов не подтвержден.
Все доводы взыскателя сводились к отсутствию оригинала исполнительного документа, что не свидетельствует об утрате исполнительного документа.
Взыскатель не представил бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительных листов, под которым понимается не просто отсутствие исполнительных листов у взыскателя, а их окончательная утрата - неизвестность их судьбы и невозможность возврата.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 330, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного документа гражданскому делу № о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «МКД Партнер» о взыскании задолженности с ФИО2, отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении требований ООО «МКД Партнер» о выдаче дубликата исполнительного документа, отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: