АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Территориальная генерирующая компания №» (далее ПАО «ТГК №») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, с учетом уточнённого искового заявления окончательно просило взыскать с ответчика задолженность за период с апреля 2022 по февраль 2024 в размере 46977,47 рублей, расходов по уплате госпошлины 4000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга исковые требования ПАО «ТГК №» удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права.
Стороны в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежаще.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредством публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как предусмотрено ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего на праве собственности жилого помещения, также собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч.1 ст. 153 ЖК РФ.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, состоящую из платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
На основании ч.1 и ч.7 ст. 155 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.
В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из материалов дела, ПАО «ТГК №» в период с апреля 2022 по февраль 2024 осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного жилого <адрес>.
В данном многоквартирном доме находится жилое помещение №, собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности, в котором является ответчик ФИО1
Согласно данным формы 9 СПб ГКУ «ЖА <адрес> Санкт-Петербурга», вторым сособственником в жилом помещении №, многоквартирного жилого <адрес>, является ФИО4, которой принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности.
Между истцом и ответчиком письменный договор теплоснабжения не заключался.
Из материалов дела также следует, что ответчик за спорный период с апреля 2022 по февраль 2024 не оплачивал услуги истца по поставке тепловой энергии и горячему водоснабжению, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, согласно расчету, составляет 42698,70 рублей, исходя из размера принадлежащего ответчику жилого помещения (2/3 доли) от общей стоимости поставленной тепловой энергии.
Поскольку плата за теплоснабжение жилого помещения не вносилась, истцом начислены пени в размере 6352,01 рублей, что явилось основанием для обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее определением мирового судьи с/у № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен судебный приказа № о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате тепловой энергии за период с апреля 2022 по февраль 2023 в размере 20347,90 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи с/у № Санкт-Петербурга, был отменен судебный приказа № о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате тепловой энергии за период с марта 2023 по февраль 2024 в размере 28702,81 рублей.
В обоснование возражений ответчиком представлены квитанции об оплате услуг теплоснабжения за периоды: июня 2022 в размере 1079,60 рублей, июля 2022 в размере 810,14 рублей, за период августа 2022 в размере 1220,13 рублей.
Данные квитанции были учтены истцом, произведен перерасчёт, исковые требования уточнены, сумма долга уменьшена на сумму платежей.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеизложенными нормами права в их взаимосвязи, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе квитанции, отзыв стороны ответчика, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за весь взыскиваемый период, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции, с учетом доводов апелляционной жалобы соглашается с выводами мирового судьи, по следующим мотивам.
Из представленного в материалы дела истцом уточненного расчёта следует, что за ответчиком сформировалась задолженность по оплате фактически поставленной тепловой энергии пропорционально доли в праве собственности за период с апреля 2022 по февраль 2024 была начислена плате за тепловую энергию в размере 42698,70 рублей, с учетом оплат: за июнь, июль, август 2022, сумма долга составила 40625,46 рублей.
Проверив в расчёт истца, суд апелляционной инстанции находит его обоснованным, арифметически верным, учитывая, что иных квитанций об оплате коммунального ресурса ответчикам не представлено, приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований в части взыскания основной суммы долга за заявленный исковой период в размере 40625,46 рублей.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по пени составляет 6352,01 рублей, учитывая, что ответчик имел задолженность за период с апреля 2022 по февраль 2024, то, требования в данной части заявлены обоснованно, и начислены правомерно, в связи с несвоевременным погашением задолженности.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами, на основании которых суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, не может служить основанием для отмены судебного акта, в котором приведены выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.
Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда первой инстанции не установлено, поскольку ответчиком представлены отзывы на заявленные требования, квитанции об уплате долга в части, материалами дела не подтверждено нарушение судом предусмотренного частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
Апелляционное определения принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года